Vet du inte, min son, med hur lite visdom världen styrs. Axel Oxenstierna, 1648.
Lite fakta och analys som jag tycker behöver tillföras den allmänna debatten. Här är en annan bra svensk blogg. Kontakt se sidfot. Inkommen feedback.
De flesta inlägg nedan handlar om Honduras, där landets högsta domstol den 26 juni utfärdade en arresteringsorder för presidenten till militären, och den folkvalda kongressen utsåg en ny president den 28 juni 2009, allt enligt grundlagen.
2009-08-01 12:10 ET - Igår fredag upphävdes utegångsförbudet i hela Honduras utom vid gränsen till Nicaragua. Att det kvarstår vid gränsen beror på att Zelaya håller på att organisera en milis där.
Det rapporteras också att Honduras myndigheter har börjat inspektera de allmänna skolorna efter en uppsjö av anmälningar från föräldrar att lärarna inte kommer till skolan. Istället går de ut i auktioner av civil olydnad, blockerar vägar, och liknande. En del har till och med utlovat höjda betyg till barn som går ut och demonstrerar med dem. Vid en inspektion fattades de flesta lärarna och även rektorn. Det har också utgått instruktioner om att de statligt anställda som inte kommer till jobbet inte skall få lön för den tiden, och inspektörer sänds ut för att kontrollera detta också, vilket demonstranterna sägs uppleva som orättvist.
2009-08-01 10:10 ET - Den 29 juli var anhängare till Honduras avsatte president Manuel "Mel" Zelaya som vanligt på gatorna i huvudstaden Tegucigalpa och stoppade trafiken (jfr DN), när en skolbuss från den kristna skolan Vida Abundante, med barn i åldern 12 till 14 år, råkade komma deras väg. Med ansiktena dolda av bindlar attackerade anhängarna till Zelaya bussen, skrek förolämpningar till dem och målade graffiti på utsidan. På många ställen kan man läsa "golpista", vilket betyder kuppmakare, men också "asesino" (mördare) och talet 666, vilket syftar på saker som hände för 30 år sedan då Honduras var en militärdiktatur.
Attacken var riktad mot skolans rektor, pastor Evelio Reyes, och handlade uppenbarligen om ont blod från en svunnen tid som inte har förlåtits ännu. Barnen i bussen var skakade av händelsen, rapporterar El Heraldo. Är detta månne hur Zelayas "fredliga armé" tänker vinna kriget?
För övrigt bara måste jag påpeka att SvD-TT har fel då de tillskriver Micheletti uttalandet att Zelaya inte kan återkomma "under några omständigheter". Han är efterlyst, och alltså inte bara får han återkomma, utan de vill att han återkommer så han kan ställas inför rätta. Det var anledningen till att han inte gick in i Honduras i Las Manos härom dagen; han skulle ha blivit arresterad. Och det är anledningen till att han vill omge sig av en mänsklig sköld: För att göra det omöjligt att arrestera honom utan att det blir slagsmål. Han vågar inte stå för vad han har gjort. Krig riskerar starta på grund av en persons fräckhet. Detta kan vara ett bra tillfälle att läsa svensk historia för där finns säkert paralleller.
PS. På den gamla tiden när militärjuntor avlöste varandra var det kutym att sända den avsatte ledaren utomlands, istället för att fängsla honom. När militären valde att sända Zelaya till Costa Rica istället för att kasta honom i arresten som deras order sa, så har det förmodligen av många uppfattats som en gest av godhet - men en missriktad sådan, för det måste bli ett slut på amnestier om rättstaten skall kunna slå rot. Likaväl som det måste bli ett slut på utomrättsliga straff. Raka rör skall det vara.
2009-07-31 22:25 ET - En av få reportrar som finns på plats bland den grupp om 300 eller så anarkister som samlats i södra Honduras, där de blivit fast på väg till gränsen, är svensken Dick Emanuelsson. Förutom att skriva för Flamman har han en blogg, vilken är mera uttömmande eftersom den är på både svenska och spanska (ingen överlappning, utan olika artiklar på olika språk).
Bland de intressanta saker man kan läsa på spanska är att Dick verkar hysa en djup sympati för den terroriststämplade gerillan FARC i Colombia, och har större förtroende för den och Hugo Chávez än för Colombias och Sveriges regeringar (till exempel när det gäller pansarskotten). Men ännu mera anmärkningsvärda var hans skriverier på svenska den 13 juli, där han uttryckligen sa att Honduras grannländer har rätt att anfalla Honduras (publicerad i Flamman den 16 juli). Så här skrev han:
"Topografin i Honduras är alldeles utmärkt för att inleda ett gerillakrig från tre grannländer; Nicaragua, El Salvador och Guatemala. Och den legitima rätten för Honduras’ folk att som sista alternativ med vapnen i hand och med hjälp av broderländernas folk störta den illegala och illegitima diktaturen, är en realitet..." och vidare "För USA är detta ett skräckscenario. Det har via beslutet i OAS sagt att händelserna i Honduras var en statskupp och att den lagligt valde Manuel Zelaya Rosales ska återinsättas på sin post. Om inte OAS och USA vill sätta verkligt tryck bakom detta beslut har folken i medlemsstaterna den legitima rätten att störta juntan."
Att rapportera vad andra säger är en sak, men här är det Dick själv som uttrycker vad han anser: Att grannländerna bör anfalla Honduras militärt. Det är ju för böveln krigshets mot det land han bor i som gäst! Jag är ingen journalist men jag har svårt att föreställa mig att detta omfattas av den journalistiska friheten. Krigshets är ju ett krigsbrott och, om jag förstår saken rätt, straffbart i alla länder.
2009-07-31 19:55 ET - Honduras president Roberto Micheletti utfärdade idag ett uttalande (spansk | engelsk version) i vilket man åter slår fast sitt fulla stöd för medlingsprocessen i Costa Rica. Förslaget analyseras grundligt, heter det, av Honduras högsta domstol, den folkvalda kongressen, åklagarämbetet, och valmyndigheten.
Vidare uttalas uppskattning för de höga representanter från andra länder som har besökt Honduras för att få information och som också har lämnat råd och förslag. Bland de som uttalat förslag nämns speciellt ordföranden för USAs senats utrikesutskott, senator John Kerry.
Det sista stycket påpekar att de enda som är auktoriserade att uttala sig om presidentens inställning i olika frågor är presidentens kansli eller de regeringskanslier som har auktoriserats. Jag kan bara gissa att detta är en känga riktad mot de politiska spekulationer som vissa media - t ex TT - gjorde baserat på vad som stod på militärens hemsida på internet.
2009-07-31 13:30 uppdaterad 16:50 ET - Honduras avsatte president Manuel "Mel" Zelayas far, med samma namn, har ett förflutet i fängelse för mord då två präster och 10 andra personer som var på väg till en hungermarch, samt 2 vittnen dödades den 25 juni 1975, i samarbete med militärjuntan (iReport, Univision, COMUN). Enligt uppgift släpptes han fri efter att bara ha avtjänat ett år av det 20-åriga fängelsestraffet, då amnesti beviljades i samband med återgång till demokrati år 1980. Nu påstår sig sonen stå på de fattigas sida mot de folkvalda i kongressen, domstolarna, valnämnd, kyrka, militär, människorättsombudsman, m fl. Han är nu efterlyst för landsförräderi, korruption, och ett flertal andra anklagelser. Enligt DN hotade Zelaya i Nicaragua med att dra Honduras ledare inför ICC, men det preciserades inte för vad.
Konflikten 1975 gällde mat. De mördade var på väg till huvudstaten Tegucigalpa för att demonstrera i "hungermarchen". Läget i Honduras då, och även sist jag jobbade med markanvändningsfrågor i Honduras i slutet av 90-talet, var att den bästa slättmarken ägdes av en lantägaradel med anor från de spanjorer som erövrade landet. Zelaya är ett exempel på dem. Huvuddelen av befolkningen var ättlingar till indianer mer eller mindre uppblandade med européer, som ägde lite eller ingen mark, utan som odlade på bergssluttningar som egentligen inte bör odlas, på grund av den avskogning, erosion och översvämningar det orsakar. Slättmarken däremot används ofta extensivt till bete. Ur nationalekonomisk synpunkt är detta givetvis vansinnigt, alldeles bortsett från den humanitära aspekten att folk faktiskt svälter - framför allt barn då. Någon skruv i samhällsmaskineriet måste vara fel inställd om det lönar sig mera att exportera nötkött till USA än att odla mat till svältande barn. Utan att ha studerat det närmare misstänker jag att problemet skulle kunna lösas med hjälp av en arrendelag som är så formulerad att den totala produktionen i landet optimeras, med respekt för naturen. För att åstakomma det måste markägarens ägar- och vinstintresse balanseras mot arrendatorns vinstintresse, och med skydd för respektive parts investeringar i skördar, markförbättring, konstbevattning, dränering, byggnader, vägar, broar, och så vidare.
2009-07-31 11:35 ET - Efter ett samtal med den ansvarige för ärendet idag börjar jag faktiskt undra. Jag fick visserligen försäkringar om att de visste allt som var värt att veta, att de stödde den pågående processen (under Oscar Arias), att det enda de kunde säga var det som stod på www.se2009.eu, samt att de fick information från folk i Tegucigalpa. Anledningen till samtalet var att jag är orolig för att freden är hotad på grund av att omvärlden inte har analyserat juridiken på allvar.
Bland det jag påpekade var att jag har sett flera analyser online som konkluderat att Micheletti är president de jure, men ingen som kommit fram till att Zelaya är det. I ett brev idag bad jag utrikesministern att låta utreda frågan. Det var som komplement till det brevet jag ringde.
Dock möttes jag inte av någon förståelse för den synpunkten, utan försäkrades att de hade tagit del av juridiska analyser som visade att Zelaya var president de jure i Honduras. När jag bad om referenser så blev svaret att det inte fanns några, och vid upprepad fråga framkom att det var två personer som - liksom jag, som det formulerades - hade "ringt och pratat med dem". Det lämnade en känsla av att de tar till sig sådant som de tycker stämmer med deras förutfattade meningar, och avfärdar annat, utan källkritik och utan en egen djupare analys. Kanske beror det på semestertid, men det är inget giltigt försvar, för världen stannar inte för att Sverige håller semester.
Det finns starka krafter i detta spel som har en egen agenda. Sverige kan inte sätta sin tillit till andra länder. Så länge vi är ett självständigt land så måste vi göra självständiga analyser av det utrikespolitiska läget. Även detta försökte jag påpeka men med samma resultat, "Vi hänvisar till de uttalanden vi gjort på www.se2009.eu".
Vad konflikten handlar om demokratiskt är en uppgörelse mellan de olika statsmakterna, med presidenten på ena sidan och de övriga två på andra sidan (parlament och HD). Om jag var journalist i Sverige så skulle jag fråga Carl Bildt om detta, och insistera på att han svarar på de svåra frågor som UD undviker genom att hänvisa till gjorda uttalanden. Vad har vi egentligen den fjärde statsmakten till om den inte kan ställa sådana frågor?
2009-07-30 09:26 ET - Samtidigt som samtalen i Costa Rica fortsätter, har Honduras president Micheletti idag sänt ut en press release i vilken han uppmanar till en "dialog i Honduras" som komplement till dialogen i Costa Rica. Vad han syftar på är en effektiv kommunikation mellan alla parter av det civila samhället - kyrkan, studentorganisationer, universitet, fackföreningar, arbetsgivarorganisationer, politiska partier, media, etc. Syftet är att få en nationell förankring för resultaten från Costa Rica.
På tal om dessa så har en kommitté i kongressen nu lämnat sin rapport om den föreslagna amnestin för den fd presidenten för brott mot grundlagen. En sådan amnesti var ett villkor för att Zelaya skulle kunna återinsättas (kriminella aktiviteter som korruption omfattas dock inte av amnestin, och det är också utanför kongressens kompetensområde). Kommitten rapporterar att stödet för en amnesti i samhället är mycket svagt. Det är utan tvekan detta som är orsaken till att presidenten kallade till en nationell dialog. En tredje punkt är frågan om Zelaya över huvud taget kan återinsättas, vilket nog är mycket osannolikt. Det står klart att diskussionerna handlar om sidofrågor, medan huvudfrågan lämnas därhän tills vidare - förmodligen därför att alla vet att den inte kan lösas.
Det förefaller finnas ett kommunikationsproblem mellan Costa Ricas och Honduras president. Den förre säger sig tro att den senare kan bestämma själv om Honduras skall acceptera villkoren eller ej, men det är uppenbart att Honduras är en demokrati med en maktdelning mellan olika institutioner, och att Honduras presidenten alltså inte är enväldig. Det var för övrigt just Zelayas agerande som om han vore enväldig som fick honom att förlora presidentskapet. Som utomstående bedömare måste man fråga sig om Amerikas presidenter i allmänhet tror sig vara envåldshärskare, likt Sveriges medeltida valda kungar? Det verkar onekligen som om den konflikt vi ser här är en direkt parallell till maktkamper som ägde rum i Sverige på medeltiden. Den sista klashen var 1748, och som resultat av den infördes parlamentarism i Sverige som det första land i världen (dvs parlamentet utser statsminister, inte kungen eller presidenten).
För övrigt kan rapporteras att det råder stor ekonomisk osäkerhet i Honduras på grund av sanktioner, minskad turism, och minskad gränshandel. Omsättningen i handeln har gått ner dramatiskt, och den djupa lågkonjunktur som landet befann sig i, och som indirekt orsakade den nuvarande utvecklingen genom att de började köpa olja på kredit från Venezuela, fördjupas nu snabbt. Detta kommer säkerligen att få efterverkningar i hela Centralamerika, om inte Honduras lyckas få igång ekonomin igen snart.
2009-07-29 11:12 ET - Venezuelas president är mäkta förbannad på Colombia för att ha "avslöjat" att svenska panskarskott hade hamnat hos landets FARC-gerilla, terroriststämplad i Europa. Så arg att han har brutit de diplomatiska förbindelserna, handelsförbindelserna, och hotar med att också expropriera colombianska företag i Venezuela. Uppgiften kommer från en Chávez-vänlig nyhetsbyrå i Venezuela, Agencia Bolivariana de Noticias.
Skandalen med de svenska vapnen var droppen som fick bägaren att rinna över för den ambitiöse presidenten. Tonläget var redan högt efter att Colombia tecknat avtal med USA, om att de senare skulle hjälpa till att etablera 5 baser i Colombia. De skall drivas av Colombia men kunna utnyttjas av USA. Bakgrunden till detta i sin tur, är att USA har blivit utkastad från sin bas i Ecuador, efter att detta land har lierat sig med Venezuela i Chávez allians kallad ALBA, där B:et står för den gamle frihetskämpen Simon Bolivar.
ALBA hålls samman av oljepengar från Venezuela, som Chávez använder för att köpa presidenterna i alliansen genom kickbacks på 50% av köpesumman. Han påstår att det är ett lån, men Honduras nyligen utsparkade president Zelaya har sagt - off the record trodde han - att de inte behöver betalas tillbaka. I vilket fall är dessa så kallade "ALBA-lån" en muta - korruption - och ett brott mot respektive lands lag, eftersom transaktionen kringgår kongressens budget. Samtidigt måste man fråga sig vad Venezuelas folk tycker om att deras allmänna resurser används för att muta presidenter i andra länder.
Nyligen har förslaget väckts att göra ALBA till en militärallians också, med USA som den designerade fienden. Chávez har uttalat sig nedsättande om Obama, och förklarat sig föredra Bush eftersom man så att säga vet var man har honom. Jag tolkar hans ord så att han anser sig behöva en yttre fiende för att hålla ihop sin allians, och Obamas försonliga attityd passar inte hans spel, varför han nu försöker provocera fram konflikter. Både Honduras och Colombia hör till den bilden.
I USAs militära system täcks Latinamerika och Karibien av Sydkommandot, med huvudkontor här i Miami, några kilometer från där detta skrivs. De har, jag menar hade, tre baser: Kuba, Ecuador, samt Honduras (Palmerola). Den senare har sagts vara olaglig enligt landets grundlag, men finns där och drivs av amerikanarna i alla fall. Guantanamo finns enligt ett avtal som USA tvingade på förloraren efter det spansk-amerikanska kriget i början av förra seklet, men avtalet erkänns inte av Kubas nuvarande regim. Från Ecuador är de alltså nu utkastade. Samtidigt kan man fråga sig hur länge USA kommer att tolereras i Palmerola om de inte erkänner Honduras lagliga ledning under Micheletti.
USA under Obama har alltså manövrerats in i en hörna av Chávez, "krigshetsaren i Caracas". Det finns en väg ut för de demokratiska krafterna i världen, och det är att göra en juridisk prövning av vem som är den laglige statschefen i Honduras. För att öppna politikernas sinnen så att de ens kan tänka den tanken, måste de genomskåda Chávez propaganda först. Om freden skall räddas så måste media ta ledningen. Kommer de att klara sin roll som den tredje statsmakten (eller fjärde, i andra länder än Sverige)?
Fotnot: SvD skriver att Venezuela ännu inte svarat på Sveriges förfrågan om hur pansarskotten kommit till Colombia, och att bedömningen av Venezuela nog skulle vara annorlunda idag.
2009-07-28 16:15 ET - Den enda möjligheten att lösa knuten Honduras fredligt, nu en månad efter att Zelaya blev ersatt som president av Micheletti, är juridisk. Förhandlingarna i Costa Rica leder ingen vart eftersom parterna har oförenliga synsätt på den fundamentala frågan om vem som skall vara landets president. Zelaya kräver att bli återinsatt, medan de andra två statsmakterna, parlamentet och högsta domstolen, har gjort klart att det inte är förenligt med lagen. Det torde därför stå klart för alla och envar att skiljelinjen är juridisk, inte politisk. Trots det envisas USA med att försöka tvinga fram en politisk, inte juridisk, lösning. Nu senast genom att dra in diplomatvisa för 4 personer, bland dem parlamentets talman (SvD, DN, La Tribuna). De får dock behålla sina turistvisum.
Om Zelaya hade haft anledning att tro att han skulle kunna vinna vid en rättslig prövning, så skulle han inte ha skyggat för det. Han skulle då ha anlitat juridiska ombud för att föra hans talan i Honduras domstolsväsende. Det gör han inte. Istället smutskastar han sitt eget land, försöker få omvärlden att tro att det folkvalda parlamentet och den helt legitima högsta domstolen på något sätt skulle vara mindre legitima institutioner än han själv - fastän det ju är allmänt känt att han lett en pöbel för att med våld ta bevis som beslagtagits av högsta domstolen. Att omvärlden ännu inte ser Zelaya som den anti-demokratiska pajas han är, är märkligt. Speciellt nu när han till och med öppnat en tältcirkus i Nicaragua.
Uppdatering 21:15 ET - La Prensa rapporterar att det står helt klart att pengarna kom från FARC, gerillan i Colombia. Uppgifterna som avslöjar dessa pengars ursprung, och de svenska pansarskottens ursprung, kommer från en dator som erövrades från gerillan. Pengarna har använts för att transportera folk till gränsen mot Nicaragua, där Honduras har upprätthållt ett utegångsförbud sen fredag middag för att förebygga oroligheter.
Samtidigt rapporteras att allt fler grupper i Nicaragua vill att Zelaya skall ge sig därifrån eftersom det stoppar handeln längs en av de viktigaste transportvägarna i Centralamerika, speciellt viktig för Nicaragua eftersom det landet saknar hamn på Atlantsidan och är beroende av Puerto Cortéz i Honduras.
2009-07-27 16:00 ET - El Heraldo skriver idag om en anteckningsbok med uppgifter om utbetalningar till ledare för olika organisationer i Honduras, för att delta i demonstrationer för återinsättandet av Manuel Zelaya som president. Boken påträffades i en bil tillhörande sonen till Honduras FN-ambassadör. Den senare har fått visumet indraget för misstänkt terroristaktivitet. Ungefär hundrafemtio tusen dollar skall ha förts in i landet för ändamålet. De var avsedda för organisationer som organiserar arbetare i industri och jordbruk.
Summor som har betalats ut till ledare för olika organisationer, i US dollar, daterat den 24 juli 2009.
Uppdatering 14:00 ET - Reuters har plockat upp ämnet, men kallar fortfarande Micheletti för de facto president, fastän han ju är president de jure (enligt lag), eftersom det ju inte var någon kupp utan han är utsedd i laga ordning av kompetenta institutioner.
2009-07-27 12:40 ET - Honduras president Roberto Micheletti skriver idag i Wall Street Journal under rubriken "Vägen framåt för Honduras" att Zelayas avlägsnande från presidentämbetet var en triumf för rättsstaten. Det är en bra sammanfattning av rättsläget, men lika intressant är att läsa diskussionen. Micheletti sluter med att uttala fullt stöd för Arias medlingsförsök, men det står samtidigt helt klart att det aldrig kan komma ifråga att återinsätta Zelaya som president. De diplomater som till äventyrs ställer sin förhoppning till det bör vakna upp och se verkligheten, och om de har överlåtit åt OAS och FN att tänka åt dem så bör de sluta upp med det. Här måste alla själva studera fakta för att undvika ett allvarligt misstag som kan hota freden.
2009-07-27 02:00 ET - DN rapporterar om 2 döda och minst 15 skadade när fotbollssupportrar drabbade samman efter en match i Tegucigalpa, på dagen 4 veckor efter att militären kastade ut den före detta presidenten Manuel Zelaya ur landet. Det är 2 fler döda än i den händelsen som av FN fördömdes som en militärkupp, men som visade sig vara en av domstolen beordrad arrestering under vilken militären tog lagen i egna händer. Totalt sett har nu en person dött till följd av det grundlagsenliga maktskiftet: en nittonåring som dog i ett upplopp iscensatt av Venezuelas president Hugo Chávez. Att fotboll tas på allvar i Honduras är inget nytt; landets senaste krig utlöstes också efter en fotollsmatch, med El Salvador, och händelsen kallas följdaktligen fotbollskriget. Hustrun har minnen av hur flygplan från El Salvador sköt på dem så folk fick kasta sig i diket för skydd.
När jag är inne på skador så kan jag rapportera att Röda Korset blev ombedda av Honduras regering att hjälpa till vid gränstrakten till Nicaragua, där folk blivit fast till följd av utegångsförbudet som införts för att förhindra oroligheter. Deras nationella talesman var intervjuad på TV igår em och sa att totalt hade 4 personer plåstrats om, samtliga för lindriga skador orsakade av stenar (vilka demonstranterna kastade på polisen). De skadade var 2 poliser, 1 journalist från Argentina, och 1 demonstrant.
Från bekanta hör jag att det i huvudsak är lugnt i landet, den mesta graffitin (anarkistsymboler och liknande) har målats över, affärer och fabriker fungerar som vanligt, men små grupper av sympatisörer för Zelaya försöker fortfarande ställa till oroligheter. Med tanke på den höga kriminaliteten i landet (rånmord för att ta en mobiltelefon är inte ovanligt, och kidnappningar har länge varit av epidemiska proportioner), kan man nog säga att nivån är som vanligt nu.
2009-07-26 21:00 ET - SvD återger ett telegram från TT i vilket det hänvisas till ett uttalande på honduranska militärens websida. På den uttalas "obegränsat stöd" för samtal mellan Zelaya och Micheletti om Arias medlingsförslag. Detta föranleder slutsatsen att "Det är första gången förslaget får stöd av en tung del av interimsledningen."
Det är en märklig slutsats. För det första, militären är inte "en tung del av interimsledningen", eftersom militären över huvud taget inte deltar i regeringen. För det andra är uttalandet inte unikt för militären. Det är den allmänna meningen, och har alltid varit. Alla vill ha en förhandlingslösning, men den måste baserad på respekt för Honduras suveränitet. Det är där skiljelinjen går mellan representaterna för Honduras å ena sidan, och Zelaya med flera å andra sidan, vilka istället har som käpphäst att en folkvald president inte kan avsättas på villkors vis. För det tredje så verkar TT lida av samma vanföreställning som Zelaya, att militären skulle kunna tänka sig att hjälpa Zelaya tillbaka till makten. Att döma av de uttalanden som gjorts, och vad som hänt i denna konflikt under det gångna året, är det nog mera sannolikt att Storsjön bottenfryser.
Alltför mycket av det som skrivs i Sverige om Honduras, och tycks av politiker, är uppenbart baserat på ideologi utan kunskap om fakta. För att kunna hitta en förhandlingslösning måste bägge sidors argument analyseras utan förutfattade meningar, så som jag gjort och redovisat på denna sida. Om det verkar vid en genomläsning som om jag presenterar många fler och starkare argument för riksdagens och högsta domstolens rätt att avsätta presidenten, än för presidentens rätt att regera oavsett vad han gör, så är det därför att det helt enkelt finns många fler och starkare demokratiska argument för det förra. Att det dessutom är vad folkets majoritet vill gör det ju inte mindre attraktivt.
Är det för mycket begärt att svenska media och politiker respekterar Honduras suveränitet och folkvilja?
Uppdatering 2009-0728 10:15 ET - I en intervju i El Heraldo gav chefen för militären klarhet i en intervju för BBC: Försvaret står helt bakom sin ÖB, president Roberto Micheletti. Reuters, TT med flera missförstod situationen därför att man ännu inte har insett att det inte handlar om en militärkupp. På frågan vad militären skulle göra om Zelaya återinsattes som president blev svaret att militären kan inte ha en åsikt om det utan lyder bara order. Det är tydligt att deras kommunikation är formulerad av dem själva utifrån deras perspektiv, och att den har missförståtts av framför allt internationella media som tolkat orden utifrån vanföreställningen att en militärkupp ägt rum.
Uppdatering 2009-07-31 14:00 ET - Washington Post argumenterar idag i en ledare för att Venezuela bör klassas som "state sponsor of terrorism", efter att de har försett FARC med svenska pansarskott, eller som de skriver, "sophisticated, Swedish-produced antitank rockets".
Uppdatering 23:45 ET - Ikväll på 11-nyheterna på Univision, en spanskspråkig kanal som är den största TV-kanalen i nya världen, ägnades en avsevärd tid åt vad som under dagen rapporterats i Sverige om dessa pansarskott, om tillverkarens uttalande, om att FARC räknas som terrorister, osv. En tämligen heltäckande rapport. Så har nyheten alltså gått full cirkel.
Uppdatering 18:45 ET - Nu stoppar Sverige all vapenexport till Venezuela, skriver DN. Stoppet är tills vidare, och orsaken är den misstänkta smuggling som denna blogg verkar ha varit först med att skriva om på svenska.
Uppdatering 2009-07-27 11:35 ET - SvD och Aftonbladet har nu också skrivit om detta.
Ursprunglig artikel 2009-07-26 16:07 ET - Semana skriver idag att svenska pansarskott m/86, vid export kallade AT4, som sålts till Hugo Chávez regim i Venezuela, har påträffats hos FARC-gerrillan i Colombia i juli 2008. Från e-mail i januari 2007 framgår att två namngivna venezolanska generaler var inblandade. De tillhör Chávez innersta cirkel. FARC sysslar förutom med gerillakrig också med terrorism, kidnappningar, och kokain.
AT4 är ett av de mest effektiva och dödliga infanterivapnen i världen, skriver tidningen. Inte ens Colombias försvar har tillgång till detta vapen. Vapnet tillverkas av Saab Bofors Dynamics. De säger att de är sålda i enlighet med svensk vapenexportlagstiftning, och att de inte har något ansvar för vad som händer efter att kunden - i detta fall Venezuela - tagit besittning över varorna.
2009-07-26 13:40:00 - Jag har fått en länk till en websida där det påstås framläggas bevis för att det var en statskupp i Honduras och att "Washington" var inblandad i den. Emellertid presenteras inte ett enda argument, inget faktum och ingen logik, som stöd för påståendet att det var en statskupp. Staten Honduras argument var väl kända vid den tid texten skrevs, och alla domstolsdokument och andra juridiska handlingar i ärendet fanns tillgängliga. Trots det har inte skribenten bemödat sig att förklara varför de argumenten är ogiltiga - eller ens nämnt att de finns. Att stoppa huvudet i sanden är inget argument. Den enda slutsatsen är att Zelayas anhängare saknar argument - annat än våldets logik.
2009-07-26 11:30:00 - La Prensa rapporterar att Honduras avsatte president Manuel Zelaya försökte tvinga sig till att få placera tre av honom utsedda personer på högsta domstolen, i strid med grundlagen. Detta hände den 25 januari i år. Han hotade till och med medlemmar av den folkvalda kongressen med statskupp om han inte fick som han ville, och detta inför USAs ambassadör Hugo Llorens. Den senare försökte sedan övertala Honduras ombudsman för mänskliga rättigheter, Ramón Custodio, att acceptera åtminstone en otillbörligt tillsatt domare, men denne svarade att "det handlar om mitt fosterlands demokrati och inte partipolitik". Händelsen anmäldes till åklagare av tre kongressledamöter.
Zelaya fick inte som han ville. Högsta Domstolen dömde senare hans planer på folkomröstning som grundlagsstridig, och utfärdade hans arresteringsorder den 26 juni.
2009-07-25 23:30:00 - Bland vanliga honduraner, många av vilka jag har daglig kontakt med både i Miami och i Honduras, upplevs utsparkandet av Zelaya som ett av de stoltaste ögonblicken i landets historia. Känslan delas av många andra latinamerikaner. Honduras blev det första land som lyckades stoppa Chávez planer på att undergräva demokratin i ett land - den demokrati som baseras på en maktdelning mellan en lagstiftande, verkställande och dömande församling. Chávez vision av "demokrati" har mera gemensamt med ett envälde.
Om några timmar är det 4 veckor sedan militären hämtade Honduras ex-president Zelaya i hans hem och sände honom till Costa Rica. Det såg ut som en klassisk militärkupp, och de flesta avfärdade all information som kom från Honduras som otillförlitlig. Till och med de herrar som världen utsett till att försöka "medla", dvs att få "kuppmakarna" att "ge sig", vägrade lyssna. Jag talar om ordföranden för OAS, Insulza (vilken flydde från militärkuppen i Chile 1973), och FNs generalförsamlings ordförande D'Escoto (en sandinistarevolutionär). Costa Ricas president Oscar Arias lyssnade visserligen så småningom, men även han ansåg sig bunden av FNs resolution att kräva Zelayas återkomst till makten som villkor.
Många utomstående trodde att "militärkuppen" skulle bli kortvarig, men "kuppmakarnas" inställning att allt kan förhandlas utom att låta Zelaya återvända som president, plus det stora folkliga stödet för "kuppmakarna", har fått allt fler att börja undra vad som står på.
Legala dokument som visar händelseförloppet har sedan flera veckor gjorts tillgängliga. Allt fler som förutsättningslöst analyserat dessa går öppet ut, liksom jag på denna blogg, och deklarerar slutsatsen att händelserna den 28 juni inte var början på laglösheten, utan slutet.
Grundlagen gäller fortfarande, det folkvalda parlamentet är fortfarande kvar, liksom högsta domstolen och alla andra institutioner - endast presidenten har bytts ut. De som fortfarande kallar detta en kupp måste blunda för det faktum att kongressen är lika folkvald som presidenten. Hur kan de få den logiska kullerbyttan att gå ihop? Kanske genom att anse att presidenten är enväldig? Nå, det är inte så vi ser på saken i Sverige. Riksdagen har satt kungen på plats i tider då han har tillskansat sig för stor makt, och det som hände i Honduras kan ses som en parallell. Om vi anser att Sveriges folk och inte kungen skall ha sista ordet här, då måste vi också acceptera att Honduras folk och inte presidenten skall ha sista ordet i Honduras. Annars är vi hycklare.
Många timmars diskussion ägnas dagligen åt detta ämne mellan vanliga människor här i Miami, liksom både på lokala och internationella TV-kanaler. Även i vissa engelsktalande media, och i kongressen, diskuteras frågan. Hela tiden vinner Honduras folk terräng, och Zelaya förlorar. Jag tror liksom honduranerna att med tiden kommer de att få rätt, och bli betraktade som hjältarna i detta. Det är bara en tidsfråga.
Eftersom svenskar inte är några hycklare kommer denna syn att vinna i vårt land också. Det handlar bara om att få folk som har stängt sina sinnen att våga öppna ögonen och kontrollera fakta. Som exempel kan jag nämna Maj Wechselmann, som så helt har svalt Chávez propaganda att hon är övertygad om att det handlar om en "elit" som försöker "haka sig fast genom sina illegitima och ytterst brutala metoder", som hon skrev till mig idag (man kan inte som Chávez gör tillskriva den i Honduras skyhöga vanliga brottsligheten till politiska mord bara för att det blivit en ny president). Hon är så övertygad om att hon har rätt att hon inte ens är beredd att kontrollera fakta. Hon menar väl, men hennes inställning skadar Honduras folk. Hon åstakommer motsatsen av vad hon vill genom att inte förutsättningslöst analysera fakta, och honduranerna känner sig djupt kränkta av tyckare med hennes attityd. Om vi ska respektera dem som människor, så måste vi ta deras demokrati på allvar, och låta dem själva bestämma över sitt öde och sina ledare. Att låtsas som om kongressen inte är folkvald är grovt förolämpande.
Hur länge ska det dröja innan intelligentian i Sverige lyfter sig ur den dyngpöl de har förskansat sig i i denna fråga?
Några exempel: Wall Street Journal, Behind the Honduran Mutiny, 2009-07-25. Washington Post, Inflaming Honduras, 2009-07-26. Även SvD börjar nyansera sig, även om högsta domstolen, kongressen, valnämnden, och andra myndigheter något vinklat kallas för presidentens "fiender".
2009-07-25 18:55:00 - Personer och organisationer med koppling till den för landsförräderi avsatte presidenten Zelaya, och Chávez, som har mutat Zelaya och hjälpt till i konspirationen mot Honduras, har fört fram mycket allvarliga anklagelser om brott mot mänskliga rättigheter. Listan inkluderar avrättningar utan rättegång (dödsstraffet är för övrigt avskaffat i Honduras), försvinnanden, och störande av pressfriheten.
Hittills har jag dock inte kunnat finna några bevis för något av detta (bortsett från att ex-presidenten utvisades, men det är inte det de talar om, utan vad som hänt efteråt). Om polisen och militären gör sitt jobb enligt grundlag, lag, och givna order, så kan det inte räknas. Alla incidenter jag hittills hört talas om har fallit under denna kategori, men trots det så presenteras de gärna som "bevis" på "juntans grymhet". Eftersom dessa lögner passar in i den förutfattade bilden som journalister och andra har så tenderar de att förstärka denna bild, och att inte bli ifrågasatta som god journalistik kräver.
Om det finns något bevis som jag ännu inte har sett, så vill jag ha reda på det så att jag kan ge en rättvisande bild av vad som händer. Har Du tillgång till bevis, så sänd scannade dokument, eller länk till dem, till ulf snabela erlingsson punkt com, med "Honduras" som ämne. För att räknas som bevis måste dokumentet komma från en legitim källa, förankrad i grundlag eller en internationell konvention, typ FNs High Commissioner for Human Rights.
2009-07-25 15:37:00 - Honduras fd president Zelaya, den som omvärlden fortfarande erkänner som landets president, har nu återvänt till gränsen mellan Nicaragua och Honduras vid Los Manos, mellan Ocotál och Danlí. Han står ca 200 m från gränsen och talar i megafon till hans ditresta anhängare, något tiotal att döma av bilderna från TeleSUR, Chávez TV-kanal som sänder över hela Latinamerika. Utegångsförbudet på den honduranska sidan gränsen har förlängts från 0600 till 1800 idag. Zelayas familj kan därför inte ta sig fram till gränsen, utan är kvar i Arenal. En annan grupp anhängare har stoppats vid El Paraiso. Det förekom uppgifter om att Zelaya planerar etablera ett tältläger vid gränsen tills hans familj tillåts åka dit.
2009-07-25 14:45:00 - Carl Bildt, utrikesminister för Sveriges militärstödda regim, viker inte en tum från Zelaya, tyrannen som nyligen störtades av folket i Honduras. Som ordförandeland för EU går Sverige - vars ledare inte är vald av folket - i spetsen för att stödja Hugo Chávez, en självutnämnd socialist från Venezuela som hotar Honduras med krig om de inte återinsätter Zelaya och låter honom fortsätta arbetet med att konsolidera sig som envåldshärskare.
Låter det barockt? Det är faktiskt "sant" alltihop. Det är bara det att ord och bild har valts så att det samlade intrycket skall bli så långt åt ena extremen som möjligt, detta för att illustrera hur svensk media rapporterar om Honduras, nämligen åt den extrem som Hugo Chávez propagandakanal TeleSUR vill att de skall rapportera. Det enda rena sakfelet är att kalla Honduras statschef för "kuppmakare", för det var ingen kupp. Reinfeldt är en precis lika stor kuppmakare som Micheletti. Eller liten. Micheletti är lika folkvald som Reinfeldt. Kom ihåg, sanningen är krigets första offer, och för Chávez är detta krig.
Ett gott råd: Läs gärna på om 30-talet. Den stora depressionen. Det tredje riket. Historien upprepar sig som bekant, och det skulle vara trevligt om vi kunde lära oss något annat än att vara efterkloka. DN har rätt; utrikespolitik är mer än flygresor och blogginlägg. Men journalistik är också mer än att sitta på ett hotellrum och titta på TV.
Uppdatering 2009-07-25 14:00:00 - DN har nu lagt till en senare artikel med mera neutralt innehåll, men fortfarande används tendentiösa ord. Tror inte den militärstödde Reinfeldt skulle tycka om att kallas så, fastän det är sant, och de verkliga kuppmakarna var det honduranska folket genom sina demokratiska representanter och institutioner. Samtidigt underlåter DN att kalla Zelaya för vad han är: En tyrann, dvs en som satt sig över lagen och de andra statsmakterna.
2009-07-24 21:55:00 - Medan Zelaya spatserade vid gränsen mellan Nicaragua och Honduras idag fredag på eftermiddagen, demonstrerade folk i landets näst största stad San Pedro Sula mot hans återkomst. Under banderoller som sa Fred och Frihet, klädda i vitt, gick en mångtusenhövdad skara ut och visade sitt stöd för lag och ordning, och bad omvärlden att lämna landet i fred. En motsvarande demonstration hölls i Tegucigalpa i onsdags (bilder nedan).
Samma spatserhändelse rapporteras av DNs Erik de la Reguera. Hans version är dock full av allvarliga fel. Jag såg allithop, från början till slut, på Chavez egen propagandakanal TeleSUR fast med CNNs kommentarer mesta tiden. Erik har okritiskt svalt propagandan från krigshetsarens Chávez. Det är så man kan bli illamående att läsa sånt i en stor svensk morgontidning. Fy fan!
Bägge tidningarna missleder dock svenska folket genom att helt eller delvis utelämna nyheten om den mycket stora demonstrationen till stöd för den folkvalda kongressen och den regering de står bakom. Av TV-bilderna att döma, TeleSUR till och med, var det bara något hundratal som hade gått för att möta Zelaya. Den allmänna meningen på alla kanaler jag sett i Miami var att Zelaya förlorade på händelsen, och han fick kritik från alla håll.
2009-07-23 23:35:00 - Den avsatte presidenten Zelaya är nu på väg mot Honduras i en vit jeep, som han själv kör norrut i Nicaragua, vägen genom Estelí från Managua. Han sa att han tänkte sova på vägen och anlända till gränsen på morgonen. Samtidigt rapporterar min källa i Tegucigalpa, Honduras, att vägen därifrån till Danlí är stängd. Gränspassagen som Zelaya måste ta sig över ligger mellan Danlí och Estelí, oavsett vilken av de tre han tar. Blockeringen av vägen görs för att kunna upprätthålla den allmänna ordningen vid gränsen, eftersom Hugo Chávez planerade att ställa till med upplopp förra gången Zelaya försökte återvända.
I Miami, där honduraner är en av de största invandrargrupperna efter kubaner, liksom i Honduras självt är en ofta hörd åsikt nu att Chávez kommer att låta mörda Zelaya på ett sådant sätt att Honduras får skulden. Dessa spekulationer får nog ses som en försäkring. Med så mycket prat i förväg skulle det få motsatt effekt om det faktiskt hände. Fingret skulle omedelbart pekas mot Chávez, inte Honduras.
TT genom SvD fortsätter att med sin osakliga rapportering ställa sig på tyrannernas sida mot folket. De kallar Micheletti självutnämnd, trots att han är utnämnd enligt grundlagens successionsordning. TT medger att "kuppledaren" har bakom sig kongressen, högsta domstolen, militären, näringslivet, kyrkan, och "delar av befolkningen". Samtidigt skriver de att Zelaya var vald av folket. Detta är klart ensidigt och propagandistiskt. Sanningen är naturligtvis att Micheletti har hela statsapparaten bakom sig, att kongressen - för vilken Micheletti var talman innan han enligt successionsordningen blev president - är precis lika folkvald som den avsatte presidenten, och att de har största delen av befolkningen bakom sig.
Tidigare ikväll intervjuades Insulza, ordförande för Organisationen för Amerikanska Stater, av CNN på spanska. Hela världen hade lämnat till Insulza att hantera problemet i början. Han svarade nu, utan att rodna, att han aldrig hade varit intresserad av att höra Honduras förklaring till händelseförloppet, eftersom OAS redan hade bestämt att det var en militärkupp och att han därför såg sitt uppdrag som enbart att lämna ett ultimatum, medan sanningen var irrelevant. Om det fanns en motsats till Nobels fredspris så borde det gå till herr "Insulta" i år.
2009-07-23 17:33:00 - Det Honduras folk vill ha är fred, frihet, och rättvisa - precis som alla andra folk. De vill inte ha utländsk inblandning i sina interna angelägenheter, inte mer än vi i Sverige vill ha det. I stora demonstrationer går de ut och ber världen att lämna dem ifred, att låta dem sköta sig själva. Det är demonstrationer för den folkvalda kongressen, och mot fd president Zelaya som styrde som en envåldshärskare genom att strunta i alla andra delar av statsmakten, lag, och till och med grundlag.
Det Du kan göra är att hjälpa till att få svenska folket att förstå vad Honduras folk går genom nu. Prata med vänner, skriv insändare till din tidning, ring till radiokanaler som tar samtal, skriv eller ring till riksdagsmän och andra folkvalda.
Tala om för dem att "Honduras folkvalda parlament avsatte en maktfullkomlig president, vilket är folkets rätt eftersom all makt utgår från folket. Formellt var det dock Högsta Domstolen som fattade beslutet, men en nästan enig kongress höll med. Det är därför lögn att kalla detta för militärkupp. Fall inte för Hugo Chavez propaganda! Jag ber dig att stödja Honduras folk, inte Hugo Chavez. Majoriteten av Honduras folk står på kongressens sida, och vill absolut inte ha den avsatta presidenten tillbaka."
Om du är svensk-honduran, eller har bott i Honduras (jag har fått ett flertal tacksamma mail från dessa grupper) så känn ett ansvar att hjälpa Honduras, och skriv insändare, skriv till politiker, ring, gör Honduras röst hörd i Sverige! Detta är en ödesstund för Honduras demokrati, och DIN HJÄLP BEHÖVS!
Om du kan översätta från spanska så finns det dokument som behöver göras tillgängliga för media och politiker, så att de kan genomskåda Chavez och Zelays propagandalögner, och själva se att det handlar om att kongress och domstol har följt lagen i folkets intresse. Det finns en uppsjö av anklagelser mot Zelaya som jag inte har skrivit om här men som är allmänt kända. Det sätt han har fördärvat landet, plundrat det, och sålt ut det till främmande makt står bortom all beskrivning.
Om du möts av invändningen att den av kongressen lagligt utsedda presidenten styr med militärens hjälp, och att det förekommer övergrepp mot de mänskliga rättigheterna, så kan du tala om att vilda lögner sprids av Chavez och hans köpta allierade, men att de ansvariga på FN i Tegucigalpa inte känner till något av det, och att livet går vidare som vanligt i landet. Det faktum att all världens länder dragit bort sin ambassadör gör det så mycket enklare för Chavez och Zelaya att ljuga. Det finns nästan inga utländska media på plats, de flesta av de som finns där är Chavez-sympatisörer, och nästan inga turister reser längre dit. Detta får lögnerna att stå oemotsagda. Om du har släktingar där, se till att få ut deras berättelser!
Uppdatering 2009-07-23 09:25:00 - Även DN publicerade idag TT-texten med rubriken "Utkörd Hondurasledare kan få åka hem", trots att Honduras delegation vid klockslaget ifråga redan hade sagt på en presskonferens i Tegucigalpa att det var uteslutet för honom att bli president igen. Däremot kan han alltid åka hem och försvara sig inför rätta.
Ursprunglig text 2009-07-22 20:25:00 ET uppdaterat 23:20:00 - CNN en Español sände direkt från Costa Rica när medlaren, president Oscar Arias, läste upp det nya medlingsförslaget. Det bygger på det gamla 7-punktsförlaget, men med vissa tillägg, till exempel den sanningskommission som Honduras nya regering hade förslagit. Som Svd rapporterar saknar det mycket stöd i Honduras. Utrikesministern sa på en nu pågående presskonferens, 21:15 lokal tid, att det är uteslutet att återinsätta Zelaya som president.
Den avgörande punkten hade flyttats från punkt 1 till 6, men den var fortfarande kvar: Att Zelaya återinsätts som president. Arias fick kritiska frågor från de närvarande journalisterna från Honduras, La Prensa och El Heraldo. Frågan var hur han kunde föreslå att Zelaya skulle återinsättas när han visste att det var det som fällt det tidigare förslaget. Hans svar var att hela världen har ställt det som villkor så han måste utgå från det.
Det finns ingenting som tyder på att Honduras folkvalda parlament skulle vara mera berett nu än tidigare att låta den - som de ser det - lagligt avsatte presidenten återvända i strid med grundlagen. Därmed återstår bara en väg för landet, nämligen att vända den internationella opinionen, i kamp mot Chávez vilken till sitt förfogande har bland annat ett internationellt TV-bolag och en uppsjö av påstått ideella organisationer som påstår att Honduras folkvalda regim begår grava brott mot folkrätten. Dessa anklagelser fortsatte idag, trots att de inte får stöd av FN, vilka liksom OAS har kommissioner på plats i landet. Det är nämligen så Chávez jobbar; när de erkända institutionerna inte ger honom det resultat han vill ha så hittar han på nya, med fina namn men utan varje legitimitet, som ger honom de rapporter han vill ha. Tyvärr får de utrymme i media som CNN och sprids av många bloggare.
2009-07-22 18:30:00 ET - Idag hölls en stor demonstration i Tegucigalpa mot att vika för det internationella trycket att låta Zelaya återkomma. Demonstrationen var 2 km lång, skriver El Heraldo.
Förhandlingarna i Costa Rica var av och på idag. Först meddelades att de var inställda, för Honduras medlardelegation fick inte stöd bland kongress och andra institutioner för det förslag man hade med sig från Oscar Arias. Delegationen hade sänt ett motbud till Arias, och lite senare på dagen hade något hänt så att de snabbt hoppade på ett plan och flög till San José. Detta är slutet på Oscar Arias tålamod, har han sagt, men Panama har förklarat sig villiga att fortsätta leda samtalen om det blir nödvändigt.
Bakgrund: Den 28 juni avsattes presidenten på order av Högsta Domstolen men militären överskred sina befogenheter och sände honom i exil. Det folkvalda parlamentet stod så gott som enhälligt bakom belsutet att avsätta presidenten därför att han hade brutit mot grundlagen och dessutom försummat att sköta sitt jobb. Media, ledda av Hugo Chávez TV-kanal TeleSUR, utropade dock det hela som en militärkupp.
Demonstrationståget 
Översättning: "Kuppmakaren, det är Jag"
2009-07-22 11:10:00 ET - Honduras är inte lika utvecklat som Iran, så vi ser inte lika mycket mobiltelefonvideo och så, men en del kommer på Internet. På Facebook läste jag idag dessa spontana kommentarer om vad som händer:
Kvinna 1: Vad jag tänker på? Stolthet. Honduransk stolthet! Massor av det. Det lilla landet som kunde är det lilla landet som kan... Stick iväg, Chavez!!
Kvinna 2: Så är det, det är en patriotism som jag inte sett maken till sedan 11 september i USA. Det spelar ingen roll vilket parti, hudfärg, klass, pengar, ingenting. Alla är vi honduraner och det är allt. Det är så skönt att se folket enat för en rättfärdig sak.
För att ingen propagandist skall tro annorledes vill jag påpeka att saken de är enade om är att försvara inför världens ovilja att lyssna att det folkvalda parlamentet gjorde rätt i att avsätta en maktfullkomlig president, och att inte ge med sig oavsett vilka drakoniska straff omvärlden än månde ge dem för sin "uppstudsighet" att tro att folket har något att säga till om.
2009-07-21 23:59:00 ET - Idag höll anhängare till Zelaya möte på pressklubben i Washington. En deltagare i panelen vars namn jag inte uppfattade (på grund av hans sluddriga tal) radade upp en lång rad av namn på journalister som skulle ha mördats, fackföreningsfolk som skulle ha försvunnit, media som skulle ha censurerats, och så vidare. När det blev alltför långrandigt bröt CNN för andra nyheter. På kvällen upprepade Zelaya många av anklagelserna i samma kanal, dock utan att nämna namn.
En god vän ringde idag FNs människorättsrepresentant i Honduras för att fråga hur många brott mot mänskliga rättigheter som hade rapporterats sedan maktskiftet. -Ett dödsfall, blev svaret. Det var alltså 19-åringen som sköts till döds vid Tegucigalpas flygplats den 5 juli. Inte två som många bloggare och tidningar skrivit, utan en. Och inte en enda mördad journalist eller försvunnen fackföreningsledare. Vad som är sanning i Managua och Washington är bara lögn och förbannad dikt i Tegucigalpa.
Skulle det vara för mycket begärt av media att de själva gör en sådan enkel kontroll innan de gör sig till villiga megafoner för chavizternas propaganda?
I MercoPress berömmer Panamas vicepresident och utrikesminister Juan Carlos Varela Honduras militär för deras "professionalism" i sitt uppförande. Han sa, "Jag har i Honduras sett, med mina egna ögon, en ansvarsfull armé som lyder order från högsta domstolen, mitt i en politisk kris i vilken de inte är delaktiga." Han jämför med hur militärjuntan i hans eget land agerade, för att driva hem poängen att det är ingen militärjunta i Honduras, det var ingen militärkupp, och militären följer landets lagar. Detta står också i skarp strid mot vad Zelaya och Chávez sagt.
2009-07-21 22:55:00 ET - Presidenter i Amerika är som medeltida svenska kungar: Valda av folket för en begränsad tid, och bara löst hållna av den folkvalda församlingen. Det gäller från Alaska till Eldslandet. Det är naturligt att kungen, jag menar presidenten, strävar efter att samla mer och mer makt hos sig. Det ligger i sakens natur att maktmänniskor vill ha makt, och alla på den posten torde vara maktmänniskor. Om ingen stoppar dem så stoppar de all makt i egen ficka.
Det finns några olika sätt att stoppa dem: Folkresning, mord, palatsrevolution (i nya världen mera känd som militärkupp). Det minst blodiga och mest demokratiska är dock att den folkvalda församlingen sätter stopp. Det har hänt i Sveriges historia, och det var just det som hände i Honduras den 28 juni 2009. Folkets representanter röstade och den sittande, visserligen själv en gång folkvalde, presidenten visade sig ha förlorat folkets förtroende.
Det måste anses som en demokratisk rättighet för folket att avsätta en ledare som har satt sig över lagen. Det som hände i Honduras var alltså en seger för all världens folk. Samtidigt var det ett mycket farligt prejudikat för alla presidenter med för stort ego, från Caracas via Havana till Washington.
Detta samband gick inte upp för mig förrän jag lyssnade på en intervju med fd president Manuel Zelaya på CNN en Español idag. Hans retorik, att kalla Honduras folkvalda parlament för "kuppmakarna" och andra ord som inte kan skrivas ut, om och om igen, fick mig att förstå att han verkligen måste hata folkvalda församlingar. Han uppmanade USA att dra in visum och vidta andra påtryckningar mot "kuppmakarna", och nämnde då speciellt partiledarna i landets riksdag!
Om du inte är chockad nu så är du inte uppmärksam. Hur kan någon parlamentsledamot i något land ta parti FÖR den mannen?
På tal om intervjun så blev han, för första gången, utfrågad med tuffa frågor och inte de vanliga silkesvantarna. Till exempel, varför han inte helt enkelt avgår nu när Micheletti har erbjudit sig att avgå, så att en tredje person kan tillträda (det blir då HDs ordförande) och landet får lugn igen. Nej, det går inte sa han, för det är förbjudet i grundlagen att avgå. Det är visserligen sant, men grundlagen säger också att om man stannar utomlande mer än 15 dagar utan tillstånd av kongressen så blir man automatiskt avsatt, och längre än så har han redan varit ute (och efterlyst), så det går säkert att ordna om bara viljan finns.
Han fick också tuffa frågor om sin egen skuld, och blev till slut tvungen att säga att han skulle ställa sig till en legitim honduransk domstols förfogande för att svara på de anklagelser som fanns mot honom. Han tappade lugnet och lyckades bara med svårighet fullfölja intervjun utan att verka obalanserad.
2009-07-21 21:40:00 ET - Honduras har gett venezolanska personer på landets ambassad i Tegucigalpa 72 timmar på sig att lämna landet. Samtidigt återkallas all honduransk personal från landets ambassad i Caracas.
Venezuela säger sig inte acceptera kommunikationen eftersom de inte erkänner den nya presidenten i Honduras. De kommer därför att stanna kvar.
Honduras har inte sagt hur de tänker agera när tidsfristen går ut, men det är rimligt att de arresterar och utvisar personal från ambassaden i den mån någon person lämnar ambassadens område.
2009-07-21 20:40:00 ET - Den amerikanske ambassadören till Honduras, Hugo Llorens, säger sig ha jobbat för att förhindra att Zelaya avsattes. När Högsta Domstolen ändå utfärdade en arresteringsorder till militären, och den folkvalda kongressen nästan enhälligt svor in en ny president, kallade Obamaadministrationen det för en statskupp.
Om vi antar att det var en statskupp, så måste man också säga att det var en statskupp då USAs Högsta Domstol beordrade Florida att sluta räkna rösterna efter valet år 2000, och på eget bevåg förklarade George W Bush president. Man kan argumentera i bägge fallen om domstolen hade stöd i lagen eller inte, men man kan inte i ena fallet acceptera att domstolens dom skall stå även om den är fel, utan att också göra det i andra fallet.
Det finns också en annan aspekt, och det är presidentens lagbrott. George W Bush startade ett anfallskrig mot Irak. Det är ett uppenbart "brott mot freden", och som Platon skrev i Timaios, det värsta brott människan känner. Han begick också många andra uppenbara brott som borde ha föranlett den amerikanska kongressen att ställa honom inför riksrätt för länge sedan. På samma sätt begick Honduras avsatte president Zelaya många uppenbara brott, inklusive högförräderi genom att öppet försöka avskaffa grundlagen.
Skillnaden är att Honduras demokratiska institutioner hade sinnesnärvaro och ryggrad nog att avsätta presidenten, medan USAs kongress och Demokratiska partiet har visat sig totalt sakna dessa egenskaper.
Vänstern i USA har länge pressat på för att först ställa Bush och Cheney inför riksrätt, och nu att ställa dem inför rätta för bland annat tortyr (framför allt Cheney då, som anses så gott som bevisat skyldig). Men Obama är totalt emot att hålla landets högsta ledare ansvariga för sina gärningar.
Här är nog förklaringen till varför Obama ställt sig på Zelayas sida. Han tål inte att ett land upprätthåller grundlagen, för det sätter ett prejudikat som kan smitta av sig till USA, och ge vatten på kvarnen för de som vill åtala Bush & Co.
Problemet med detta är att det antyder en brist på principer. Obama framstår som lika principlös som Bush, bara det att han står lite längre åt vänster. Naturligtvis inte lika långt åt vänster som Hugo Chávez eller Raúl Castro, men han verkar ha det gemensamt med herrarna ifråga att principer gäller inte längre när det handlar om att själv hålla fast vid makten.
Amerika - från Arktis till Antarktis - har en undermålig demokratisk tradition, i vilken alltför mycket makt läggs hos en president som i allt väsentligt är som en medeltida vald svensk kung. Liksom den enväldige kungen strävar dessa presidenter efter att samla mer makt hos sig själva, och lämna mindre till folkförsamlig och departementen. Obama liksom Chávez måste därför se Honduras som ett avskräckande exempel, ett land och ett folk som inte låter sig kuvas. Här måste statueras exempel: Dra in u-hjälp, frys bankkonton, stäng gränserna för handel!
Alternativet att han inte känner till fakta är uteslutet, eftersom ambassadören varit med i samtal under lång tid. Den enda rimliga förklaringen är att Obama inte tål att en folkvald församling avsätter en diktatorisk president. Om han ändrar hållning till Honduras skall jag ompröva min analys av hans motiv.
2009-07-21 16:10:00 ET - Honduras nya regering under Micheletti, vilken ännu inte är erkänd av ett enda land, är fast bestämd att hålla fast vid sina principer som man menar baseras på landets grundlag. Att låta Zelaya återvända sägs vara uteslutet. Regeringen har starkt stöd av näringslivet. Omvärldens hot om indraget bistånd och handelssanktioner avskräcker inte dem. Ordföranden i landets Industriförbund, Adolfo Facusse, säger att "vi föredrar sanktioner framför att få Zelaya tillbaka", för det senare skulle leda till "förlust av frihet, diktatur och kommunism". Detta rapporterar idag CBS News.
2009-07-21 10:05:00 ET - Idag publicerades ett brev i den spanska nättidningen Hispanidad under titeln "La verdad en Honduras". Här är min något förkortade översättning.
"Jag är honduranska bosatt i mitt lands huvudstad, Tegucigalpa. Nyligen läste jag en artikel i er tidning Hispanidad, med titeln 'Clave de la Democracia en el Siglo XXI' (Nyckeln till demokrati i det 21:a århundradet). Jag tackar er hjärtligt för ni hjälper mitt folk och gör en del av sanningen bakom Manuel Zelayas avsikter kända."
"De flesta honduraner, minst 70% av befolkningen, stödjer vår nya regering ledd av Roberto Micheletti."
"Det finns många saker, för att inte säga korruption som Zelaya gjorde, som inte är kända i Europa. Vi behöver hjälp så att sanningen kommer ut och man inte fortsätter att hjälpa Zelaya, och så att man inte dömer ett folk för att ha försvarat sin demokrati och frihet. Allt genomfördes i enlighet med våra lagar."
"Här kan ni finna en beskrivning av händelseförloppet, före och efter avsättandet av Zelaya, liksom länkade akter i form av officiell dokumentation av beslut och verkställanden." www.laverdadenhonduras.com
"Jag vet inte om det är för mycket att begära, men kanske ni kunde hjälpa oss genom att fortsätta skriva artiklar som ger en sanningsenlig bild av situationen. Här kan man få daglig information om vad som händer och nya upptäckter av korruption som hela tiden görs, baserat på offentliga källor." www.laprensa.hn | www.elheraldo.com
"Vi vill inte att det dåliga inflytandet från Hugo Chávez och hans grupp kommer till vårt land och vi lever under stt ständigt hot av dem. Vi är ett fredligt folk som älskar vår demokrati och frihet och framför allt våra lagar, republikens grundlag."
Sara Galdamez
2009-07-21 08:50:00 ET - Uppgifter har nått mig att det pågår en undersökning på USAs UD riktad mot deras ambassadör i Honduras, på grund av hans märkliga agerande. Jag har rapporterat tidigare om händelser före 28 juni. Undersökningarna skall ha visat att denne ambassadör, Llorens, för ett antal år sedan hade affärsförbindelser med Zelaya, som då var chef för FHIS (Fondo Hondureño de Inversión Social). Llorens var där som medlem i en internationell hjälporganisation, men företag knutna till honom fick lukrativa kontrakt med FHIS, hävdar källan. Undersökningen inleddes därför att Llorens informerade Barack Obama med en version av händelseförloppet som stämde med Zelayas version, vilket skulle ha varit orsaken till att delvis motsägelsefulla positioner togs av USAs president, och utrikesminister Hillary Clinton. Llorens lär ha kontaktat enskilda personer som han ansett kunna ha inflytande över landets regering och hotat dra in deras visa till USA om de inte stödde Zelayas olagliga återinsättande. Nu kan det visa sig att det istället blir Llorens som blir återkallad från Honduras - där han är den ende kvarvarande utländske ambassadören.
2009-07-21 00:45:00 ET - En undersökning av den kontroversiella folkomröstningen i Honduras den 28 juni har funnit datorer med resultatet av densamma. De visar att Manuel Zelayas förslag vann en stor majoritet av rösterna, rapporteras det. Problement är bara att militären beslagtog valsedlar och valurnor så det ägde aldrig rum någon folkomröstning.
Tyvärr för Zelaya så förklarades han avsatt och sändes ur landet på morgonen omröstningsdagen. Han lär inte ha mycket glädje av den "segern" nu, men planen var att det skulle vara första steget mot att kunna bli omvald som president. Att folkomröstningen var fixad har Zelayas motståndare varit övertygade om hela tiden. Majoriteten av befolkningen var också inställd på att bojkotta den om den hade blivit av.
Redan ifyllda valsedlar och röstsammanräkningsprotokoll har också påträffats. Det är nu inte någon nyhet för eder i cyberspace utsände, för jag har hört den uppgiften från vanligtvis välunderättade kuppmakare (som det brukar heta) redan den 28 juni - dagen då den sk folkomröstningen ersattes med en sk militärkupp. Till yttermera visso visste min källa berätta att valsedlarna blivit ifyllda i Venezuela före leverans, allt för att underlätta för användaren, herr Zelaya. Den där Chávez han är verkligen omtänksam.
Texten på illustrationen ovan från Venezuela lyder "Jag är Honduras - det lilla landet som kunde". Stoppa Hugo Chávez, underförstått. Det är så självklart i Latinamerika att det inte behöver skrivas ut.
2009-07-20 17:10:00 ET - DNs rapportör Erik de la Reguera skriver igen med färgade glasögon om konflikten i Honduras. Först en detalj, provinsen Zelaya kommer från heter Olancho, inte Olacha. Men viktigare, han påstår felaktigt att "regimen" håller på att sluta sig inåt. Jag har haft CNN en Español på i flera timmar, och följt med hur Micheletti har hållt ett möte med inbjudna representanter för det civila samhället. Det pågår än. Det är av typen torgmöte, fast inomhus; han är alltså framför allt där för att lyssna på vad representater för olika intressegrupper har för synpunkter. Jag missade början men jag antar att det handlar om att förankra ståndpunkterna i samband med samtalen i Costa Rica. Dessutom rapporterades på CNN att Hillary Clinton ringde till Roberto Micheletti från Indien. Den senare bad då USA att sända representanter till Honduras för att på ort och ställe med egna ögon se att det som onda tungor skriver i utländsk press bara är elakt förtal. Fritt översatt.
Erik skriver också om det han kallar "regimen" att "Med nationalistiskt färgad retorik driver den sedan ett par veckor tillbaka en omfattande mediekampanj som utmålar Venezuelas president Hugo Chávez som ansvarig för konflikten i landet." Om han är så okunnig om bakgrunden att han inte själv vet att det är sant, vad har hans alster då i en stor morgontidning att göra? Och varför rapporterar han inte om vad media i landet skriver, istället för att springa Chávez propagandaärenden? Det är klart redovisat, även av Chávez själv, att denne har mutat alla presidenter i ALBA med hälften av beloppet de köpt olja för. Det faktum att presidenterna ifråga kallar det för ett lån gör det inte ett dugg mer lagligt. Enda skillnaden mellan Honduras och de andra länderna är att kongressen och högsta domstolen hade så mycket stake i sig att de satte stopp för denna brottslighet. Chávez har vidare finansierat brotten mot ordern från Honduras domstol. Att låta påskina, som Erik de la Reguera gör, att detta bara är lösa anklagelser, förstör hans trovärdighet.
Datum: 2009-07-20
Det är som om världen har glömt bort demokratins grunder när det handlar om Honduras. Om man svarar på följande frågor så framstår det hur absurt världssamfundets agerande är:
Detta är det enda som spelar roll för att avgöra vem som är Honduras statschef. Allt annat är oväsentligt för huvudfrågan, eller rena dimridåer. Honduras demokratiska institutioner har försvarat landet mot ett angrepp på grundlagen, iscensatt av främmande makt. Detta talar inte till landets demokratiska svaghet, utan till styrkan i dess demokratiska institutioner. Vi bör gratulera dem, inte fördöma dem. De som förtjänar fördömanden är de som med olagliga metoder försökte undergräva landets demokrati.
När världssamfundet nu kräver att Zelaya återinsätts, så är det likvärdigt med att tvinga en kung på en koloni.
Det är förståeligt varför det blev så fel. I diplomatiska relationer har bara statschefen en röst. Vi har det bra som har en kung, för det är svårt för oss att förlora kontinuiteten. Men i Amerikas många republiker är presidenten typiskt både statschef och regeringschef, och till råga på det överbefälhavare. När regeringschefen måste sparkas så förlorar man även statschefen. Eftersom Högsta Domstolen saknar röst i relation med främmande land så upphör den diplomatiska kontinuiteten. Det var det som hände med Honduras. Det var ingen kupp, men på grund av ett systemfel i de diplomatiska systemen framstod det som så.
Det är också värt att observera att det är Honduras interimsregering som fört upp frågan om en Sanningskommission i samtalen i Costa Rica, inte den avsatta regeringen. Detta bör rimligen tolkas så att de känner att de har allt att vinna och inget att förlora på att sanningen kommer ut, och detta borde föranleda Dig och andra inom EU att ta en närmare titt på frågan.
Samtalen under Oscar Arias är idag låsta eftersom Honduras inte kan förhandla bort sin grundlag, och kravet från världssamfundet strider mot den. De står inför valet att straffas av världen, eller att offra sin självständighet. Den enda utvägen ur denna rävsax, gillrad av Chávez, är att lyckas övertala omvärlden att lyssna på dem. Men så länge omvärlden i princip håller för öronen är det svårt.
Därför ber Dig att titta närmare på detta. En början kan vara att läsa vad den ansedde honduransk-amerikanske juristen Miguel Estrada idag skrev i tidningen AJC.
undertecknat: Ulf Erlingsson
2009-07-20 09:30:00 ET - Den i Honduras födde men i USA bosatte juristen Miguel Estrada ger i en debattartikel i Atlanta Journal Constitution en juridisk analys av vad som hände i hans hemland, på engelska. Han förklarar att det som såg ut som en kupp var en legal reaktion mot Zelaya, men att militären, som jag skrev i Myteriet i Honduras, överskred sina befogenheter då de sände den avsatte presidenten utomlands. Estrada nominerades av president Bush (den andre) till domare i motsvarigheten till vår Hovrätt, men nomineringen blockerades av Demokraterna i en så kallad filibuster (alltså att stoppa alla omröstningar genom att aldrig sluta debattera i kammaren).
2009-07-20 07:00:00 ET - Det fel jag nedan rapporterade om i DN, nämligen att fredsförlsaget innebar att "kuppmakarna" skulle få amnesti medan i själva verket (enligt den spanska texten) det var Zelaya som skulle få amnesti, står fortfarande kvar orättat i nätversionen. Blogglänken till påpekandet har heller inte dykt upp. DN har fått texten från TT-Reuters, så felet kan ha smugit sig in längs vägen. Som jämförelse har New York Times lyckats få det rätt, att det är Zelaya som behöver amnesti för att kunna återvända.
2009-07-19 21:10:00 ET - När honduranerna kastade ut sin president i pyjamas - ett grundlagsbrott och en PR-katastrof av Guds nåde - så var det därför att Venezuelas president Hugo Chávez genom den mutade Zelaya försökte genomföra samma förändringar i Honduras som han tidigare genomfört i sitt eget land, Bolivia och Ecuador. SvD rapporterar nu att Nicaragua under förre diktator Daniel Ortega, numera folkvald president, står på tur.
Chávizmen går ut på att ändra grundlagen så att presidenten kan återväljas, men också så att makt tas från de övriga statsmakterna (parlamentet och högsta domstolen) och överförs till diffusa civila pseudo-demokratiska institutioner. Det finns paramilitära grupper som utnyttjas för att demonstrera, sprida skräck, och ge ett intryck av en stark folklig opinion - just så som brunskjortorna gjorde på sin tid. Likheten är faktiskt slående mellan de två antidemokratiska rörelserna, som bägge vädjar till socialistiska välmenande men naiva känslor hos många utanför landet. Det är detta, inte att presidenten återväljs, som är orsaken till motviljan mot Chávez i Honduras och USA.
Zelaya hade blivit Chávez marionett. Han, liksom de andra presidenterna i ALBA, var köpt genom mutor i storleksordningen hundratals miljoner kronor. Det gick till på följande vis: Honduras köpte olja från Venezuela med rabatt. Pengarna togs ut från banken men genom en överenskommelse presidenterna emellan så betalade Zelaya bara hälften till Chávez. Resten kallades ett ALBA-lån, löpte på över 20 år, och pengarna kunde presidenten under tiden använda till ändamål typ att stärka "sociala organisationer". Men andra ord de grupper som nu demonstrerar, det vill säga chavizmens motsvarighet till brunskjortorna.
Dessa pengar kallas kickbacks vid köp och sälj. Det är totalt olagligt, och kanske det strider mot internationella konventioner till och med. Naturligtvis är Zelaya en landsförrädare för att ha tagit emot dem: Han är ju köpt av främmande makt, och hans motprestation var att sätta igång processen för att byta ut landets grundlag. Personligen tror jag inte det var meningen att han skulle omväljas, utan jag tror att syftet var att göra det billigare för Chávez i fortsättningen genom att inte behöva köpa en ny president vart fjärde år. Kanske var Patricia Rodas uttänkt som efterträdare, utrikesministern; det var hon som satte Zelaya och Chávez i kontakt, och hon reser nu med Chávez.
Chávez försvar är att pengarna är ett lån, men Zelaya har sagt i förtroende till en landsman att de inte behöver betalas tillbaka. En kickback, alltså, en muta. Mycket av dessa pengar har hittats i form av sedlar i säckar i presidentpalatset, och det har visats övervakningsvideo på TV hur pengasäckarna kördes ut ur banken med hjälp av vagnar, istället för att gireras till Venezuela.
2009-07-19 20:35:00 ET - DN rapporterar om förhandlingsbudet som Zelaya accepterade men Micheletti avfärdade att det skulle ges "full amnesti för alla som deltog i kuppen". Det är totalt bakvänt. Som jag redovisat var det Zelaya som skulle få amnesti. DN verkar ha missat att en häktningsorder är utfärdad för honom, för bland annat landsförräderi och korruption, totalt 18 punkter om det inte har blivit fler.
Uppdatering 22:40:00 - Normalt dyker blogglänken på DN upp inom några minuter, men den har ännu inte visat sig för denna artikel. Vidare, det är nu 2 timmar sedan jag påpekade felet, men det står ännu kvar. Kan det vara så illa att DN med avsikt skrev fel, och inte vill att det skall avslöjas?
2009-07-19 18:00:00 ET - Reuters skriver att delegationen från interimsregeringen i Honduras har begärt 72 timmar för att studera medlaren Oscar Arias senaste förslag. Det framgår inte vad förslaget innehåller.
2009-07-19 Uppdaterat 16:30:00 ET - Nuestro País i Costa Rica och Chávez TV-kanal Telesur i Venezuela rapporterar att Honduras interimsregering, vilken de kallar "kuppmakarna", har presenterat ett motförslag till medlaren Oscar Arias i Costa Rica idag.
Dessa är de sju punkterna, vilka knyter an till de 7 i Oscar Arias förslag, fast punkt 4 motsvarar punkt 3 i mitt blygsamma förslag:
1. El retorno del peticionario señor José Manuel Zelaya Rosales con las garantías necesarias para que pueda ejercer su derecho al debido proceso ante los órganos jurisdiccionales competentes del Poder Judicial.
2. El afianzamiento del orden democrático y el respeto a la separación de poderes, para lo cual se conformaría un gobierno de unidad y reconciliación nacional, compuesto por miembros de los partidos políticos y sectores sociales, conforme a requisitos de capacidad, mérito, idoneidad y ética que defienda la soberanía nacional y combate al narcotráfico.
3. La garantía de la vigencia efectiva del estado de Derecho y el rechazo de la corrupción y de la impunidad, asegurando igualmente el respeto a la profesionalidad de la Policía Nacional, cuya rotación deberá sujetarse estrictamente a lo que prescribe su legislación especial. Consecuentes con lo anterior deben preservarse la integridad de los fondos públicos y devolverse aquellos que hubieren sido sustraídos y utilizados ilegalmente. Con ese mismo propósito debe respetarse el presupuesto nacional aprobado por el congreso nacional recientemente.
4. La Constitución de una comisión de la verdad que para el pueblo hondureño y la comunidad internacional identifique todos los actos hechos evidentes y notorios que condujeron a la actual situación, en el periodo previo al 28 de junio esa fecha y con posterioridad a la misma.
5. La posibilidad de adelantar las elecciones nacionales ya convocadas, de acuerdo con lo que dispongan el Tribunal Supremo Electoral y en consulta con los candidatos presidenciales.
6. a puesta de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional bajo el mando del Tribunal Supremo Electoral cuatro meses antes de las elecciones para efectos de garantizar la transparencia, libertad y normalidad del proceso electoral que es asunto prioritario de seguridad nacional conforme a la Constitución de la república de Honduras y la ley electoral y de las organizaciones políticas.
7. La integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables que vigile el cumplimiento de estos acuerdos e informe periódicamente al pueblo hondureño y a la comunidad internacional”
Punkterna innebär i sammandrag:
1. Zelaya återvänder och får garantier att han kan försvara sig inför domstol.
2. En samlingregering bildas.
3. Garanti för rättsstaten och fördömande av korruption och ansvarsfrihet, samt respekt för polisen och ett strikt iakttagande av polisens rotation enligt lagen. Vidare måste allmänna medel som använts olagligt återställas, och statens budget måste respekteras.
4. En sanningskommission tillsätts för att det honduranska folket och det internationella samfundet kan få klarhet i de uppenbara och notoriska ageranden som ledde till den nuvarande situationen, före, under och efter den 28 juni.
5. Möjligare tidigareläggning av valen i samråd med myndigheter och kandidater.
6. Överföra rollen av ÖB från presidenten till valmyndigheten fyra månader före valet.
7. Tillsättandet av en kommission av hedervärda medbergare som övervakar fullföljandet av denna överenskommelse.
Förhandlingarna pågår fortfarande varför det framkommer tvetydiga uppgifter, och ibland motstridiga. Det är ännu oklart om Zelaya accepterat sanningskommissionen eller ej.
2009-07-19 14:45:00 ET - Med tanke på alla rapporter till svenska media från utsända i Honduras som talar om demonstrationer till stöd för Zelaya, så kan det vara dags att påminna om att demonstrationerna mot Zelaya var mycket större. De har dock upphört nu eftersom folk har återgått till vardagen. Enligt uppgift från honduraner bosatta i landet är de pågående demonstrationerna av en art, och av deltagare, som rutinmässigt demonstrerar varje år för det ena eller det andra, och antalet deltagare är inte högre än vanligt. Här är några foton av tidningar från angivna datum i år. Klicka för högre upplösning. El Heraldo är från Tegucigalpa, La Prensa och Tiempo är från San Pedro Sula.
1 juli 
2 juli 
3 juli
1 juli 
2 juli 
4 juli
3 juli
2009-07-19 14:05:00 ET - Bolivias president Evo Morales säger sig ha föreslagit till sin kollega i Venezuela, Hugo Chávez, att ALBA ("den Boliverianska Alliansen för folken av vårt Amerika") borde utökas till att också inkludera militären, de sociala rörelserna, och de politiska partierna. Detta uppger The Houston Chronicle i en artikel skriven av AP.
Syftet med det militära samarbetet är att skapa en motvikt till USAs Sydkommando, sa Morales. USA har delat upp världen i ett antal områden med ett militärkommando över varje. Sydkommandots högkvarter ligger i Miami, Florida.
Chávez och Castro skapade ALBA, och de flesta medlemmarna har tillkommit de senaste två åren. ALBA har nu 9 medlemsstater med en sammanlagd folkmängd av över 70 miljoner: Venezuela, Kuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras (under Zelaya), Ecuador, Antigua and Barbuda, samt Saint Vincent and the Grenadines.
Strategin är helt klart konfrontation med USA. Chávez gillade Bush (som han kallade "djävulen" i FN), men han ogillar Obama för den senare spelar inte med i det konfrontationsspel som ALBA bygger på. Krigshetsaren i Caracas försöker förgäves få Obama att ta en konflikt med honom, på det sätt som krigshetsaren Bush hade gjort. För den pågående situationen i Honduras ställer detta Obama på ett mycket svårt prov, för han måste balansera på en knivsegg. Frågan är vad som händer när han kommer fram till spetsen. Låter USA Honduras riksdag och högsta domstol få som de vill så får Chávez vatten på sin kvarn, men om Zelaya blir återinsatt som president så vinner Chávez också en propagandaseger. Det är bland annat därför jag har förordat en juridisk snarare än politisk lösning; om en opartisk domstol avgör frågan om vem som har rätt och fel så vinner bara det honduranska folket på det. Förhandlingarna pågår fortfarande, men en juridisk lösning är inte på dagordningen.
2009-07-18 19:00:00 ET - Alla länder har sin unika bakgrund, och så även Honduras. Det är stora skillnader mellan samtliga länder i Centralamerika, så den som drar slutsatser om Honduras baserat på erfarenheter från ett grannland kan grundlura sig själv. Även om jag har jobbat i samtliga de 5 länderna så vill jag inte påstå att jag känner till de sociala förhållandena tillräckligt för att beskriva dem. Mitt fält är naturgeografin. Men jag kan läsa, så jag kan ge en kort beskrivning av Honduras baserad på en skolbok jag köpte på 90-talet, om "La verdad socio-economica de Honduras". Den är skriven av en skollärare, och naturligtvis anpassad till åldersgruppen.
Boken delar upp befolkningen i Honduras i fyra grupper. Den absolut största gruppen är ättlingar till indianer, mer eller mindre uppblandade med européer. Lite mer välmående är en medelklass som är ättlingar till nordamerikaner som kom med bananbolagen i förra halvan av 1900-talet. Den tredje gruppen är en spansk-ättad landägande överklass, vilken sitter på den politiska makten. Den fjärde och sista gruppen är den industriella överklassen, ättlingar till i huvudsak palestinier vilka kom som handelsmän för att tjäna pengar på banan-boomen. Då de började komma hade de pass från Ottomanska riket, varför de kallades "turkar" (nu ansett som en förolämpning), även om deras modersmål var arabiska. De var ortodoxa kristna.
Som sagt är detta naturligtvis en förenkling, men det kan tjäna som en grundstomme för att bättre förstå vad som händer i landet. Då var huvuddelen av befolkningen självförsörjande på landet, men sedan boken skrevs har antalet industrijobb ökat dramatiskt. Andelen fattiga har dock ökat, från 55% då till kanske så mycket som 70%. En delförklaring är orkanen Mitch 1998, vilken bland annat förstörde eller skadade de flesta av landets broar, dödade över tiotusen människor, och orsakade en mångårig och mycket djup lågkonjunktur.
2009-07-18 17:30:00 ET - Mitt egen blygsamma, och av ingen sanktionerade förslag till kompromislösning, utgår från en delvis annan syn än president Arias. Min utgångspunkt är inte en kompromiss mellan två pretendenter till presidentposten, utan vad som är bäst för folket. Det handlar inte om Zelaya och Micheletti, det handlar om Honduras. Mitt förslag har bara 3 punkter:
1. Presidentämbetet delas upp i sina tre beståndsdelar, varvid Zelaya tar rollen som statschef utan rätt att blanda sig i politiken (motsvarande vår kung), Micheletti tar rollen som regeringchef (motsvarande vår statsminister), och någon annan tar rollen som ÖB.
2. Ett system av "public hearings" inrättas efter nordamerikansk modell så att de grupper som stödjer Zelaya kan komma till tals i den politiska debatten, och bland det som tas upp är frågan om förändringar av grundlagen (på lagligt sätt).
3. En juridisk kommision eller domstol inrättas för att utröna om brott begåtts, typ sanningskommission, men amnesti beviljas för alla som öppet redovisar sina handlingar.
Punkt 1 syftar till att tillfredsställa både FNs krav och grundlagens krav genom att dela på rollerna på ett sätt som ger alla sidor det de mest värderar. Punkt 2 försöker öka demokratin, och punkt 3 syftar till att öka förtroendet för lagen. Genom att stärka rättsstaten och demokratin kan landets fattigdom bättre bekämpas, och landet kan komma ur krisen starkare och bättre berett att möta framtida problem.
Uppdatering 17:50:00 - Så har Zelaya visst redan avvisat varje form av samlingsregering, i en intervju för BBC. Det betyder förmodligen att han istället tänker smyga sig in i Honduras och söka stöd av folket. Hans utrikesminister Patricia Rodas har redan sagt att han kommer att återvända till Honduras för att leda "det slutliga slaget", i bästa revolutionsretorik.
2009-07-18 16:55:00 ET - Oscar Arias, som medlar mellan Zelaya och Micheletti, lade idag fram ett förslag innehållande 7 punkter för parterna att förhandla utifrån. De 7 punkterna är:
1. Zelaya återinsätts som president fram tills hans mandatperiod går ut den 27 januari.
2. En samlingregering bildas.
3. Amnesti ges för Zelayas politiska brott begångna före och efter 28 juni.
4. Zelaya och regeringen lovar att inte försöka hålla någon folkomröstning eller någon annan form av opinionsundersökning som inte är uttryckligen godkänd av grundlagen.
5. Tidigareläggning av valen från den 29 november till sista söndagen i oktober.
6. Överföra rollen av ÖB från presidenten till valmyndigheten en månad före valet.
7. Skapande av en kommission för att övervaka återgången till en konstitutionell ordning.
Min omedelbara reaktion är att Michelettis ståndpunkt är att grundlagen har följts, och att det inte går att återinsätta Zelaya utan att bryta mot grundlagen. Eftersom en sådan auktion rimligen måste godkännas av högsta domstolen, och denna delar Michelettis syn, är det svårt att se hur den sidan kan gå med på punkt 1. Vidare baseras förslaget på utgångspunkten att Micheletti är ilegitim president, vilket implicerar att kongressen och högsta domstolen har brutit mot grundlagen; men om så vore fallet så skulle de väl rimligen också garanteras amnesti, liksom Zelaya? Där är något ologiskt i förslaget, något ogenomtänkt.
2009-07-18 15:42:00 ET - Venezuelas statliga TV-kanal Telesur, som Chávez startade för att sprida sin propaganda i Sydamerika, visade nyligen en intervju med ordföranden i FNs Generalförsamling, Miguel D'Escoto. Han säger i den att enligt resolutionen i generalförsamlingen [tagen 29 juni] bör alla länder ta till "alla nödvändiga medel" för att åstakomma att Zelaya återinsätts "omedelbart och villkorslöst". Han la till att detta innebär åtgärder som "det är nödvändigt att ta". Kubas radio återgav också intervjun.
Det behövs ingen större fantasi för att förstå att hans ord används för att rättfärdiga militära angrepp i medvetandet hos de venezolanska och kubanska folken. FN rättfärdigar därmed att med vapenmakt sätta en man som president mot grundlagen i ett medlemsland. Detta görs genom att nonchalera det faktum att grundlagens högste uttolkare är landets högsta domstol, inte landets president, men FN lyssnar enbart på presidenten. Det är ett systemfel som måste korrigeras i FN. Problemet uppstår enbart med länder där rollen som statschef och regeringschef ligger hos samma person och i samma post, presidenten, men inte i monarkier som Sverige där rollerna innehas av olika personer.
2009-07-18 12:00:00 ET - "Det är ... FN ... som idkar sig åt bananrepublikspolitik, inte regeringen i Tegucigalpa", skriver idag William Ratliff, forskare på Stanford University, i Los Angeles Times. Just nu inleds medlingsförhandlingarna i Costa Rica. Om 14 timmar går Zelayas tidsfrist ut, sedan tar han saken i egna händer.
Vad FN, OAS, EU, och alla de 192 medlemsstaterna i FN har undgått att inse är att detta inte är en inre honduransk konflikt. Den avsatte presidenten, Manuel Zelaya, agerar på uppdrag av Hugo Chávez i Venezuela.
När valsedlarna till den olagligförklarade folkomröstningen inte kunde tryckas lagligt i Honduras, så trycktes de i Venezuela. När pengar behövdes till projektet kom de från Venezuela (enligt obekräftad uppgift ca 10 miljoner US dollar). När Zelaya behövde huliganer för att provocera polisen att använda våld mot demonstranter, så kom de från Venezuela och Nicaragua (där nu åter sandinisterna under Daniel Ortega har makten). När Zelaya inte fick återvända så hotade Chávez med att använda sin militär mot Honduras (den 1 juli, inför TV-kamerorna). När Zelaya behövde transport under sin landsförvisning så stod Chávez för plan och piloter. När Zelaya försökte återvända (i ett venezolanskt plan) så hade Chávez planerat för att skapa martyrer med hjälp av hans utländska beväpnade infiltratörer, cirka hundra av vilka senare arresterades. När Zelaya nu förmodligen återvänt till Honduras så har han enligt uppgifter igår med sig utländsk gerilla och vapen smugglade in via Puerto Lempira - i så fall med säkerhet finansierat och organiserat av Hugo Chávez. När Zelaya idag förhandlar är Chávez emot det - han vill att Zelaya återvänder till Honduras och tar tillbaka makten med pöbelns hjälp. Chávez är som bekant själv en före detta misslyckad militärkupp-makare. Igår försökte Chávez muta Honduras militär att lägga ner vapnen.
Med vilken rätt försöker Venezuela ge Honduras en ny grundlag, i strid med den gamla? Och varför ställer sig resten av världen på Chávez sida i detta uppenbara brott mot folkrätten? Venezuela idag är precis lika demokratiskt och rumsrent som Tyskland var i mitten av 1930-talet. Beundrad i de fina salongerna, av folk som var snabba att fälla omdömen och som inte brydde sig om några detaljer, var Adolf Hitler. Beundran av Hugo Chávez är av precis samma slag.
Uppdatering 14:45:00 - Hugo Chávez har precis medgett att han lämnat miljoner dollar hos Manuel Zelaya. Den senare har enligt trovärdig uppgift sagt att det inte skulle bli nödvändigt att betala tillbaka det "lån" som Chávez beskriver det som.
2009-07-17 20:55:00 ET - I en rapport i Sydamerika sägs idag att Patricia Rodas, Zelayas utrikesminister vilken var den verkliga vänsterpolitikern i hans regering, följde Hugo Chávez till La Paz för att fira tvåhundraårsjubiléet av en revolution, och sedan idag fredag följde hon honom till Managua för att på söndag fira trettioårsjubiléet av sandinisternas revolution. Men Zelaya nämns inte. Det kan tolkas så att han redan är i Honduras, redo att starta ett inbördeskrig, om inte förhandlingarna imorgon lördag leder till att han blir återinsatt som president. Min gissning är att om krig skall startas, så kommer det att ske omedelbart efter, eller till och med under, firandet av revolutionen i Nicaragua. Kriget kommer att starta i östra delen av landet, i departementet Gracias a Diós, Olancho, och möjligen även i östra Colón. Det kommer vidare att ha militärt stöd av Venezuela, om man får tro Hugo Chávez löften. Honduras har surrat av rykten hela dagen, men även Venezuelas medier har varit fulla av dem.
Ifall det skulle vara så olyckligt att jag får rätt, så faller skulden på hela världssamfundet, som vägrat lyssna på Honduras, och som vägrat ta emot landets anklagan mot Venezuela för att förbereda krig. Det blir då en obehaglig påminnelse om eftergiftspolitiken gentemot Adolf Hitler under 1930-talet.
SvD rapporterar imorgon att USA försöker övertala Zelaya att inte återvända hem utan att hålla sig lugn. Dock har USA hittills inte lyft ett finger för att säkerställa fred och demokrati. DN har ännu dagens utgåva då detta skrevs.
Uppdatering 21:40 - Fick just ett meddelande från Honduras, som svar på min kommentar att det fanns många rykten. I översättning: "Ja. Ryktena har florerat hela dagen!!! De är så många att jag nu inte längre ens vill se e-posten... Officiellt tror man att Mel [Zelaya; min anm.] redan är i Honduras, men ingen vet något säkert. Och ja, regionen och länet han är från [Olancho] har militariserats. Jag hoppas att han inte arresteras här nu... utan senare, när han är ensam, för det är omöjligt att göra det med så många människor som han tänker komma med. Det skulle bli en slakt! Vi får hoppas att det inte blir så. Imorgon är en ny dag. Om han kommer eller redan är här... vad kan vi göra? Inte mycket eller hur? Bara vänta på Guds rättvisa. Jag oroar mig över don Roberto Micheletti [presidenten], för hans bästa rådgivare kommer att vara i Costa Rica [medlingsförhandlingarna med Oscar Arias]. Jag tycker inte om att han blev ensam kvar. Gud välsigne oss!"
Uppdatering 23:40 - AP skriver nu att Zelaya satt midnatt mellan lördag och söndag som deadline. Är han inte återinsatt då så tar han saken i egna händer. Honduras tidszon är -6 timmar, så det motsvarar 08:00 söndag morgon svensk sommartid.
Uppdatering 2009-07-18 13:30 ET - AP rapporterar att Zelaya fortfarande var i Managua och gav intervjuer till midnatt natten till idag (11,5 timmar sedan).
Uppdatering 2009-07-18 18:30 ET - El Nuevo Diario i Managua uppger att Zelaya for till Costa Rica för att personligen delta i förhandlingarna, samt att han nu säger att om inget resultat uppnåtts efter helgen så återvänder han till Honduras på icke specificerat sätt.
2009-07-17 12:30:00 ET - Följande brev har idag sänts till president Barack Obama.
Open Letter on Maintaining Peace in Honduras
Sir,
July 15, 2009, the Republic of Honduras sent a letter (copy at http://www.erlingsson.com/bloggbilder/UNSC.pdf) to the Security Council of the United Nations (Oficio No. 048-DSM, signed by Carlos López Contreras, secretary of state) in which Venezuela was accused of violating articles 1 and 2 of the Charter of the United Nations. Two events were mentioned, first a verbal threat of military attack, and later a violation of the country's airspace.
I can see no evidence of the Security Council reacting to this letter, and my fear is that the Security Council wilfully choses to ignore any pleading for help from Honduras. Given the publicly made threats of use of military force against the country, this situation may encourage those wishing to attack Honduras, thinking that the world community will let them do so with impunity.
As is well known, no country is recognizing the present government of Honduras, even though it was appointed according to the country's constitution by the competent body, the Supreme Court, just like your predecessor was in the U.S. Let there be no double standard. Furthermore, the Secretary General of the United Nations has said as recently as July 4th that he would be prepared to meet with President Ahmedinejad of Iran, since it is up to the member states to decide who should represent them, in his words. However, it seems that a different standard is, again, being applied to Honduras. This is serious for the whole region, since peace may be in danger because of it.I therefore respectfully request that the United States of America, as a permanent member of the Security Council, makes sure that correspondence from Honduras relating to violations of the Charter of the United Nations are considered, even if they come from a regime that is not recognized, as long as it is the regime that actually has control over the territory. This could be handled by a limited de facto recognition, or by the U.S. forwarding the correspondence--whatever works to eliminate the risk to the peace.
Undertecknat av Ulf Erlingsson, Miami, Florida.
2009-07-17 10:45:00 ET - Så sent som den 4 juli i år sa FN:s generalsekreterare till LA Times att om Ahmadinejad kommer till FNs generalförsamling som president för Iran, så kommer han att ta emot honom och diskutera alla frågor. "Det är upp till medlemsstaterna vem som skall representera landet."
Samtidigt vägrar de acceptera Honduras president Roberto Micheletti, trots att han utsetts i överensstämmelse med Honduras grundlag, av landets högsta domstol. Man kan ha en princip eller en annan, men man kan inte ha olika principer för olika länder!
2009-07-16 22:30:00 ET - AP skriver att en medhjälpare till Zelaya sagt att han är på väg tillbaka till Honduras, för att etablera en skuggregering. Zelaya lär ha sagt "jag vet inte om jag kommer att dö, men jag åker till Honduras". Han har tidigare låtit förstå att om inte lördagens förhandlingar ger avsett resultat, nämligen att han får bli president igen, så tar han saken i egna händer.
Honduras har en lång öde gräns mot Nicaragua, där striderna mellan contras och sandinisterna utkämpades. På Honduras sida gränsen finns bara ödemark och nu även en nationalpark som Zelaya invigde. Zelaya känner till de trakterna från barnsben, längs floden Patuca, vilken flyter från "Paradiset" genom några forsar kallade "Helvetets Port" och sedan mynnar i havet i "Tack Gode Gud". Där finns bara indianer, olagliga skogsskövlare, och knarksmugglare, påstås det, efter att contras försvann. Själv har jag aldrig varit där, för det är en avkrok av guds nåde. Vid gränsfloden bor det folk även på honduranska sidan, men alla kontakter med civilisationen går via Nicaragua.
Om Mel Zelaya tänker ta sig in i Honduras och starta inbördeskrig så är det den logiska platsen. Hela östra delen av Honduras, Moskitkusten, är ett tropiskt lågland med savannklimat. Det har en mycket hög nederbörd för ett lågland, men det är inte jämnt spritt över året. En engelsman som kom dit från Jamaica beskrev det som helvetet på jorden. Befolkningstätheten är mycket låg, det saknar vägförbindelse med omvärlden, och markanvändningen är mest boskapsskötsel. På senare tid har ekonomin förstörts av den stora knarksmugglingen längs kusten från Syd- till Nordamerika. Pengarna som kommer in på det sättet sägs höja priserna så att det inte längre går att leva på hederligt arbete, enligt ett reportage jag läste i Honduras för sådär 10 år sedan. Sedan dessa har knarksmugglingen genom Honduras bara ökat, efter att USA med hjälp av radarballonger och annat lyckades sätta stopp för smuggeltrafiken över Karibiska Havet.
Skulle Zelaya vilja sätta upp en egen regim på Honduransk mark så vore det mycket lätt, i den delen av landet. Där finns stora områden med ingen närvaro över huvud taget av statsapparaten, bara en och annan militärpatrull då och då, och då bara längs floden. Därifrån skulle han också lätt kunna fortsätta en verksamhet som han har blivit anklagad för efter sitt avsättande: Knarksmuggling.
2009-07-16 20:20:00 ET - Honduras har nu anmält Venezuela till FN:s säkerhetsråd för två specifika brott mot FN-stadgan. Det handlar dels om det öppna hot (vilket jag hörde själv på TV) den 1 juli som Chávez uttalade om att sända militär för att invadera Honduras. Dels handlar det om den kränkning av Honduranskt luftrum som gjordes den 5 juli av ett venezolanskt flygplan som flög över Honduras och Tegucigalpa utan tillstånd och i strid med uttryckliga instruktioner. Brevet är daterat den 15 juli men blev offentliggjort av La Prensa först idag på kvällen lokal tid.
Uppdatering 2009-07-17 15:50:00 ET - Nyheten publicerades i den venezolanska tidningen El Universal idag, på spanska och engelska på nätet. När detta skrivs är artikeln rankad som den mest lästa (gäller den spanska versionen).
Uppdatering 2009-07-17 18:15:00 ET - Radio Nacional de Venezuela rapporterar att FNs säkerhetsråd ignorerar Honduras anmälan av Venezuela till säkerhetsrådet, därför att anmälan kommer från en regering som FN inte erkänner. Detta var väntat, och orsaken till att jag tidigare idag skrev ett öppet brev till president Barack Obama i vilket jag påpekade att det faktum att FN inte ens lyssnar på Honduras regering kan tolkas av andra länder som ett frikort att anfalla landet. Det handlar i första hand om Venezuela, vilket land kan sända vapen med mera till Puerto Lempira i Moskitkusten, men också om Nicaragua, från vars territorium upprorsmakare kan gå in i Honduras genom de öde djungler som utgör gränsland på Karibiska sidan. Hela dagen har rykten frodats om en mobilisering av en väpnad rörelse i den delen av landet, på det sätt jag just antydde. Med största sannolikhet är det dock bara tal om psykning inför mogondagens förhandlingar, men helt säker kan man inte vara.
2009-07-16 15:05:00 ET - På lördag träffas parterna igen hos medlaren, presiden Oscar Arias i Costa Rica. Men vad kan han egentligen hitta på för att lösa dödläget?
Som jag ser det finns det bara en bra lösning för landet, och det är att låta en opartisk domstol döma om Honduras högsta domstol dömde enligt lagen eller om den lät politik gå före rätt. Förslagsvis kan Arias föreslå att Micheletti utser en tredjedel av domarna, Zelaya en tredjedel av domarna, och att den sista tredjedelen utses av honom själv bland domare som tidigare har tjänstgjort i FN-sammanhang. För att få parterna att gå med på detta kan man på förhand enas om att om det framkommer att den ena eller andra sidan begått ett politiskt brott, så skall amnesti ges för det. Korruption och liknande ekonomiska brott är dock en annan fråga.
Om det visar sig att Zelaya avsattes lagligt så bör omvärlden på förhand ha lämnat löfte om att omedelbart återuppta de diplomatiska förbindelserna med Honduras, och återta fördömandet i FNs generalförsamling. Visar det sig att avsättandet var olagligt så bör parlamentet och högsta domstolen i Honduras på förhand lämna löfte om att Zelaya skall återinsättas.
Eftersom bägge sidor är säkra på att de har rätt så bör de väl inte ha något emot att låta en kompetent och opartisk domstol avgöra frågan. Den som backar ur detta förslag förlorar politiskt på det.
Frågan om reformation av Honduras grundlag kan tas upp oavsett hur det går, så länge diskussionerna inskränker sig till sådana förändringar som inte bryter mot den gällande grundlagen. En tvistefråga har varit presidentens omval, något som är omöjligt att ändra. Men det finns kanske andra sätt att reformera grundlagen så att den verkställande makten får bättre möjligheter att verka, och demokratin stärks. Till exempel genom att införa ett parlamentariskt system, så att presidenten blir kvar enbart som statschef och ÖB, men inte som regeringschef. Hade landet haft ett sådant system redan nu, och Zelaya varit statsminister, så skulle denna kris aldrig ha uppstått, dels därför att kongressen då hade kunnat avskeda statsministern, dels därför att statsministern inte hade varit statschef varför avskedandet inte skulle ha påverkat förhållandet till främmande makt.
2009-07-16 10:47:00 ET - Igår debatterades Honduras i EU-parlamentet, och yttrandena har precis lagts ut på nätet (se sid 58 ff). Carl Bildt inledde, och påstod då felaktigt att avsättandet av Zelaya "was in violation of the constitutional order of Honduras." Det är ju uppenbart fel; den högste uttolkaren av ett lands grundlag är samma lands högsta domstol, och det var just den instansen som fattade beslutet. Hur kan Carl Bildt tro att han är en bättre bedömare av Honduras grundlag än landets egen högsta domstol? Och även om han så vore, bygger inte rättssamhället på att högsta domstolen har sista ordet även om det är fel (som då Bush utsågs till president i USA)?
Han erkänner vidare att inget EU-land har några som helst diplomatiska kontakter med Honduras. Hur kan de då veta vad som är rätt och fel? Bush-filosofi: "Vi pratar inte med dem."
Om EU skall kunna förstå vad som hänt så måste de öppna öronen först av allt. Dessutom vore det bra om de slutade sätta sin tillit till OAS, eftersom vi ju sett hur den organisationens ordförande också vägrat lyssna på Honduras demokratiska institutioner, och istället ensidigt trott på vad den på konstitutionell väg avsatte presidenten sagt. Ingen i EU:s parlament (av de språk jag kan läsa) verkar ha någon insikt om att Zelaya avsattes i enlighet med landets grundlag för att försvara demokratin, grundlagen och suveräniteten.
Även om EU föredömligt uppmanar alla parter att undvika våld, så framtonar ingen insikt om den internationella karaktären av denna konflikt, nämligen att ett land försöker undergräva ett annat lands demokrati. Jag frågade UD redan den 8 juli om när Sverige skulle fördöma denna inblandning av Venezuela i att iscensätta våldshandlingar i Honduras, men det verkar inte som om Carl Bildt är insatt i vad som händer i Latinamerika. I den roll han kommer att ha i EU dessa 6 månader behöver han få mer information. Det går inte för sig att köra UD på sparlåga under semestern.
Slutligen, det fanns faktiskt röster i EU-parlamentet som tyckte att det var försvarligt att folk tog till vapen mot de demokratiska institutionerna. De borde skämmas, och Carl Bildt borde ta kraftfullt avstånd från de åsikterna. Det gjorde han dock inte.
2009-07-16 10:00:00 ET - En delegation från UnoAmerica, en union av ideella demokratiska föreningar i Latinamerika, har rest till Honduras för att uttrycka sitt stöd för landets försvar av sin demokrati mot angreppen från Chávez och hans allierade, skriver La Prensa idag. De är också där för att varna för risken av oroligheter provocerade av Chávez, och för att samla information som visar att den venezolanske presidenten håller på att provocera en väpnad konflikt i Honduras.
I denna intervju (på spanska) talar organisationens ordförande Alejandro Peña Esclusa om situationen i Honduras. Han säger att Zelaya planerade genomföra en statskupp mot grundlagen, men blev hindrad av de andra två grenarna av statsmakten, parlamentet och högsta domstolen. UnoAmerica grundades just för att motarbeta det angrepp mot demokratier som Chávez iscensatt i flera länder, och som går ut på att skriva om grundlagen så att presidenten har kontroll också över de andra statsmakterna och så att han kan återväljas. På frågan varför världen står enad mot Honduras svarar Peña att det beror delvis på desinformation, delvis på att Chávez och hans allierade har genomfört en smutskastningskampanj mot den nya regeringen för att på så sätt försvara sin kamrat Zelaya.
2009-07-16 08:15:00 ET - Utegångsförbud återinfördes inatt i Honduras enligt DN. Det var väntat, och säkert uppskattat av de flesta efter den senaste tidens förstörelse på gatorna, av skyltfönster osv, inte av Zelayas anhängare inom fackföreningar och dylikt, utan av ligister som följer dem. Vilket för oss in på den bild DN tydligen ursprungligen satt till artikeln, och som fångats av en bloggare:
Det är samma bild som jag bloggade om nedan, den Reuters använde, och som domineras av vad som ser ut som venezolaner i förgrunden. Inom ett par timmar bytte DN ut bilden till den nedan, med ett par soldater som är intill förväxling lika soldater man kan se här i USA (det finns ju gudbevars många honduraner i den amerikanska militären).
Det är lite intressant att se hur, i en och samma artikel, tidningen verkar ha bytt perspektiv. Man kan gissa att de har kommit över information om den utländska inblandningen och insett att allt är inte vad det förefaller vara i denna konflikt. Det bytet av perspektiv har jag själv också genomgått, så jag förstår dem. Det var faktiskt det som fick mig att starta denna blogg.
2009-07-15 22:35 ET - AP uppger att Honduras president Roberto Micheletti är beredd att avgå om det kan bidra till att normalisera förhållandet mellan landet och omvärlden. Om han avgår så anger konstitutionen att presidenten för Högsta Domstolen, Jorge Rivera, skall ta över som president. Att låta presidentämbetet gå tillbaka till Manuel Zelaya är däremot juridiskt omöjligt.
Vidare uppgav Micheletti att han i morse informerats om att "de delade ut vapen", utan att specificera vilka "de" var. Uppenbarligen några som tagit Zelayas ord om väpnat uppror på allvar, kan man förstå. Micheletti var dock inte orolig för inbördeskrig: "Vårt land är fredligt. Jag tror inte att honduraner kommer att ta till vapen för att döda andra honduraner." Mellan hans ord kan man alltså utläsa att "de" var utlänningar.
2009-07-15 20:43 ET - Många svenska tidningar har publicerat bilder på hur någon anhängare blir arresterad av polis eller militär då denne demonstrerar sitt missnöje. Göteborgs-Posten är en av dem. Kolla in deras bild, som visar en man i trasiga jeans, vit t-shirt och stråhatt som blir arresterad av fyra poliser med gasmask. Bildtexten lyder "Upprört. Den störtade presidenten Manuel Zelayas anhängare fortsätter protestera mot statskuppen i söndags."
Om det är sådana anhängare Zelaya har så är det inte till hans fördel. Mannen är nämligen nicaraguan av utseendet att döma, vilket i sin tur betyder att han nog är en utländsk infiltratör, ditskickad just för att ställa till fanstyg så att bilder som denna kan tas. En som inte har bott i Honduras och Nicaragua kanske inte ser skillnaden, men den är tydlig. Kanske är det därför många av nicaraguanerna bar ansiktsbindel, likt denna mannen, men det hjälper inte; mycket annat avslöjar också hans hemhörighet. En bild ljuger mer än tusen ord, skulle man kunna säga om det sätt denna bild användes av GP...
Uppdatering 21:30 ET - Alldeles nyss kom det ett nytt exempel från Reuters. Ta denna bild från utanför kongressen i Tegucigalpa, Honduras. Det påstås visa supporters för Manuel Zelaya som skriker mot kongressbyggnaden den 15 juli 2009. I förgrunden ser man ett dussintal personer som sträcker upp händerna och skriker. Men titta närmre på människorna. Bakom detta dussin står det människor som helt enkelt verkar ha dragits dit av uppståndelsen, och som alltså bara är åskådare. De som har händerna i luften ser inte ut som honduraner. Inte heller som nicaraguaner. Jag frågade en honduran, utan att avslöja något om bildens ursprung, var den var tagen. Venezuela, blev svaret. Återigen, utländska infiltratörer som försöker ge utländska media intrycket av att det finns ett stort folkligt stöd för Zelaya. Men om så verkligen vore fallet, skulle då inte honduraner ha dominerat denna demonstration? Jag bara frågar.
2009-07-15 10:45 ET - Som jag förutsåg i förrgår försöker nu Honduras störtade president starta oroligheter i landet. Det skriver SvD och DN idag. Det stämmer väl in på den strategi vi sett hos Hugo Chávez sedan han började göra sig till diktator i Venezuela och sedan spred sin filosofi - och sina metoder - till andra länder i Latinamerika.
Vad Honduras verkligen behöver är naturligtvis inte ett inbördeskrig, utan en transparent försoningsprocess. De ideella organisationernas önskemål om ökad demokrati måste tas på allvar av staten, och rättsstatens legitimitet måste stärkas genom att utsättas för objektiv granskning. Personligen förordar jag att en internationell juristkommission undersöker om Honduras domstolar har dömt i enlighet med lagen när det gäller den folkomröstning som är orsaken bakom att Zelaya avsattes. Samtidigt måste man ha i beaktande att främmande land (lett av Venezuela, men flera länder var nog inblandade) av allt att döma brutit mot Honduras suveränitet, och dessa handlingar har spelat en avgörande roll för att händelseförloppet utvecklades så som det gjorde. Det går alltså inte att bortse från frågan om försvaret av statens säkerhet.
Förr eller senare kommer FN att bli tvunget att titta närmare på vad som hänt, och då de gör det så kommer de, förutspår jag, att komma fram till att Honduras handlade på ett försvarligt sätt, och att andra länder istället bör fördömas.
2009-07-14 15:35 ET - Orsaken till att ingen av parterna ger med sig en tum då de förhandlar om Honduras öde med Oscar Arias som förhandlare, är att de utgår från olika synsätt på det som hänt. För Zelaya är det en politisk fråga, att hans politik att hjälpa de fattiga inte var omtyckt bland de rika, och att han därför blev avsatt i en militärkupp. Detta var den bild som inledningsvis kablades ut över världen, med hjälp inte minst av Cháves TV-kanal teleSUR.
För Micheletti, honduras parlament, domstolsväsende, militär, samhällsapprat, och majoriteten av befolkningen är det dock en juridisk fråga. Zelaya bröt mot ett strikt förbud i grundlagen och förlorade därför presidentämbetet på laglig väg. Som komplikation tillkommer att han tog hjälp av främmande makt i detta brott, och därför också är anklagad för landsförräderi. Att denna främmande makt också brutit mot Honduras suveränitet bidrog till att avsättandet blev tvunget att göras på ett sätt som liknade en militärkupp. Chávez och Zelaya har spelat ett spel i vilket Honduras blev tvunget att göra stora ekonomiska uppoffringar för att inte förlora. Men ingen ångrar sig; alla jag talat med är övertygade om att man gjorde det enda rätta.
Frågan är bara om Zelaya kommer att acceptera den amnesti som erbjudits honom och återvända till sitt hemland, eller om han föredrar att leva som landsflyktig vänsterhjälte resten av sitt liv. Det är svårt att se något annat realistiskt alternativ för honom.
2009-07-13 22:00 ET - FN hjälper nu Oscar Arias i medlingsförsöken mellan den avsatte och för landsförräderi anklagade honduranske presidenten Manuel Zelaya, och representanter för Honduras interimspresident Micheletti som sitter fram till höstens val, skriver Svenskan. Zelaya rapporteras ha sagt att om han inte får jobbet tillbaka vid nästa möte så avblåser han samtalen. Sannolikheten för att han skall få som han vill är naturligtvis noll och inten, så frågan är vad han tänker göra härnäst. Han skulle nog kunna få återvända till Honduras och få amnesti om han lovar att sluta upp med att ställa till upplopp. Men det lär han inte göra, för det passar inte in Hugo Chávez planer för Honduras.
Min spådom är att Zelaya och Chávez kommer att insistera på att han skall återvända till Honduras, de kommer att kalla ut en folkmobb igen som förra gången, och iscensätta ett nytt försök att skapa martyrer. Dock tror jag att försöket kommer att misslyckas ännu en gång, därför att många av de utländska infiltratörerna har arresterats redan.
Om Chávez och Zelaya agerar som jag förväntar mig så hjälper det naturligtvis bara Honduras, eftersom varje sådan auktion är som en droppe som urholkar herrarnas trovärdighet - förutsatt att auktionen misslyckas, förstås. Förr eller senare kommer omvärlden utanför Latinamerika att inse hur krigisk den venezolanske presidenten är. Att hota med militärt våld på det sättet skulle för länge sedan ha förpassat honom till Europas skampelare, men det är som om det som sägs på spanska på andra sidan pölen inte spelar någon roll i Europas huvudstäder. Det är märkligt och skamligt, för det döljer det faktum att det är krigshetsaren från Caracas som ligger bakom krisen i Honduras från början till slut. Zelaya är bara en marionett, så frågan är vad Chávez kommer att hitta på härnäst.
Uppdatering 2009-07-13 23:10 ET - I den honduranska tidningen La Prensa rapporteras mera utförligt om Zelayas uttalande i den honduranska ambassaden i Managua än vad Svenskan redogör för. Bland annat hotar han uttryckligen med uppror ("insurrección"). Men bland det som Svenskan utelämnat finns det också komik. Han påstår att "de facto-regimen" har ökat det "systematiska förtrycket" av det honduranska folket, skriver La Prensa, och vidare sa han att regimen har "kringskurit rörelsefriheten och yttrandefriheten". Detta påminner mig om då en TV-reporter i Honduras sakligt rapporterade att landets president hade sagt i Mexico att det inte fanns några contras i Honduras. Gissa om hon blev utskälld - för att ha rapporterat vad presidenten sa, till en publik som visste bättre!
2009-07-13 12:32 ET - Det som hände morgonen den 28 juni kom inte som en blixt från en klar himmel. Själv hade jag vetat om att Zelaya skulle komma att avsättas sedan kvällen den 25 juni, även om jag inte fått höra detaljerna eftersom vi talade på en öppen telefonledning. Naturligtvis förstod jag att militären skulle användas, eftersom i Honduras militärpolisen är deras motsvarighet till vår kravallpolis och specialstyrkor. Att arrestera Zelaya skulle kräva vapenmakt eftersom han omgavs av personliga livvakter som inte stod under polisens befäl.
Nu när alla legala dokument sedan länge funnits tillgängliga så vet hela världen att detta inte var en kupp, därför att Zelaya inte längre var president då han arresterades och flögs till Costa Rica. Frågan är dock varför han flögs till Costa Rica istället för att sättas i buren. Att utvisa en medborgare ur ett land strider både mot folkrätten och mot Honduras grundlag.
Det har förekommit motsägelsefulla uppgifter om detta. Högsta Domstolen har påstått att de beordrade militären, men en närmare läsning av deras dokument visar att de inte beordrade dem att sända honom ur landet. Försvarets högste juridiskt ansvarige har hävdat att militären själva tog det beslutet under natten, då operationen var igång. Motivet skulle vara att förhindra ett blodbad. De visste nämligen, enligt honom (se "Myteriet i Honduras" nedan), att det fanns många beväpnade utländska infiltratörer i landet, redo att hetsa upp en folkmobb i akt och mening att skapa martyrer genom att storma den militärförläggning eller häkte där den före detta presidenten hölls. Militären tog på sig det fulla ansvaret för beslutet och sade sig vara beredda att ta det straff de dömdes till.
Ingen av de versionerna är dock helt korrekt, efter vad jag nu fått höra. Då Högsta Domstolen dömde att presidenten hade brutit mot §239 andra stycket och därför omedelbart upphört att vara president, så beordrade de militären att arrestera Zelaya och sätta honom i häkte. Tidigare har jag fått höra att den amerikanska ambassadören informerades, så att USA skulle vara medveten om vem som var statschef i landet. Istället för att bara notera faktum så påstås denne ha varnat Zelaya, som i sin tur förvarnade alla supportrar och utländska makter som stödde honom. Om detta står i pressen, och Zelaya kallade det en "teknisk statskupp". Vad jag förstår utfärdade han eller någon nära honom instruktioner om att en pöbel skulle frita honom med våld om han ändå arresterades. I det läget sköts arresteringen upp, och man vart tvungen att ändra planen till att förpassa Zelaya ut ur riket för att undvika ett blodbad. Den som förvarnade Zelaya om att han skulle komma att bli arresterad, vem det nu var (det kan också ha varit en honduransk femtekolonnare), är alltså den som skall bära hundhuvudet här.
Att han kastades ut i pyjamas hade rimligtvis att göra med skyndsamheten som krävdes, eftersom hans anhängare fanns där och började kalla på förstärkningar. Likaså förklarar detta varför media stängdes ner, även utländska, och strömmen: Man var tvungen att stänga ner alla kommunikationsmöjligheter som de kunde använda för att mobilisera ett uppbåd - och detta inkluderade utländska media eftersom främmande makt med kontroll över media var inblandad. Beslutet var beklagligt men riktigt, och även om det fick händelsen att framstå som en klassisk militärkupp så vinner sanningen gradvis terräng. Det viktigaste för Honduras demokratiska institutioner var att ingen skulle dö eller skadas, och ingen dog heller (förrän Zelaya försökte ta sig tillbaka). Efteråt har många av de utländska infiltratörerna arresterats.
Det var alltså inte militären som tog beslutet, utan hela statsapparaten, trots att det var olagligt, men det gjordes för att rädda nationen. Militären fick bara ta på sig ansvaret, i nationens tjänst. De verkliga skurkarna i detta är naturligtvis de främmande stater som sänt in beväpnade infiltratörer, och som i tid och otid hotar Honduras med militärt våld.
Recenta svenska tidningsartiklar om Honduras: "Zelaya får inte makten tillbaka" (SvD), "Zelaya får inte makten tillbaka" (DN).
2009-07-13 10:40 ET - I Svenska Dagbladet finns det en debattartikel som tar upp det som hände i Honduras som omvärlden har uppmärksammat, nämligen avsättandet och utvisandet av presidenten. När den allamänna debatten nu har kommit så långt kan det vara dags att ta nästa steg, och fundera över den reella bakgrunden, nämligen det hot mot Honduras frihet och demokrati från framför attl Venezuela som ligger bakom intrigerna. Venezuela har vidtagit åtgärder som strider mot folkrätten gentemot Honduras. Infiltratörer har sänts in. Presidenten i Honduras sade sig agera i de fattigas intressen, men i realiteten skodde han sig själv, och mycket tyder på att han förrådde sitt land för pengar.
Hur länge dröjer det innan FNs generalförsamling tar tillbaka sitt fördömande av Honduras påstådda "militärkupp", och istället gratulerar den unga demokratin till att ha försvarat sin suveränitet, och fördömer Venezuela för sin krigiska inblandning i Honduras inre angelägenheter? Och hur länge dröjer det innan de demokratiska krafterna i Sverige och USA kraftigt fördömer alla som ställer sig på Venezuelas sida då landet förordar krig och våld?
2009-07-12 14:00 ET - Det finns nu en enkel och lättfattlig redogöresle för vad som hände och varför i form av en video (på engelska) på YouTube. Samtidigt kan tilläggas att det varit lite trögt med att få ut information, och en del delvis motsägelsefulla uppgifter har framkommit. Vad som står i blogginläggen nedan är en presentation av vad jag fått reda på i kronologisk ordning, men det ger inte en fullständig beskrivning av alla detaljer. Som alltid måste man också ha i åtanke att säkerhetstjänster inte gärna vill avslöja allt de vet eftersom det skulle avslöja deras förmåga och metoder. Men en detalj jag vill framhålla som videon utelämnar är att Zelaya var en femtekolonnare för Venezuela. Honduras var utsatt för subversiv verksamhet från annan stat. Zelaya och hans associerade verkar också ha försnillat mångmiljonbelopp från det allmäna. Inget av detta var dock orsaken till att han avsattes, utan det skedde enligt grundlagens paragraf 239, just som videon beskriver.
2009-07-11 14:10 ET - Idag skrev Svenska Dagbladet att "i Honduras tycks interimsregeringen ha stöd av en stor del av befolkningen, främst från privilegierade grupper." Låt oss kvantifiera detta lite. Hela 70% av befolkningen sägs leva under fattigdomsstrecket. Av de 30% som är över fattigdomsstrecket så är den absoluta majoriteten medelklass och löneanställda, knappast vad vi i Sverige menar med "priviligierad". Jämför detta med stödet för regeringen. Endast 28% av befolkningen vill ha Zelaya tillbaka, enligt en opinionsundersökning härom dagen, medan hela 42% var för hans avsättande.
Om vi använder den senare siffran och antar att alla icke-fattiga är i den gruppen, så betyder det att minst 12% av befolkningen både är under fattigdomsstrecket och är för regeringen. Det vore alltså mera korrekt att skriva att stödet för regeringen går över alla samhällsklasser. Svenskans formulering är klart tendentiös, och kan ses som ett exempel på hur Chavez propaganda lyckats filtrera ända in i högertidningar i Europa. Det är viktigt för Sveriges psykologiska försvar att lära av denna läxa, och för folket att minnas att sanningen är krigets första offer.
Yttrandefrihet är inte bara en lagparagraf. Det är en princip, principen att lag kan inte råda om folk inte kan försvara sig, och folk kan inte försvara sig om inte domarna lyssnar. Det är en väsentlig fråga för demokratin och folkrätten att lyssna på Honduras demokratiskt valda regim, istället för att blint följa krigshetsaren i Caracas som världen gjort alltför många dagar nu. Det är skamligt.
2009-07-11 12:50 ET - På morgonen den 28 juni utropade media över hela världen att en militärkupp hade ägt rum i Honduras. Det var bara i Honduras självt som man sa att "detta är ingen militärkupp, detta är ett utbyte av president i enlighet med vår grundlag." Det har nu gått nästan två veckor. En stor del av denna tid har internationella organisationer som OAS, och andra länder, vägrat att lyssna på Tegucigalpa. Men nu när samtalen i Costa Rica har kommit igång, så har äntligen versionen från Honduras kongress och högsta domstol fått gehör. Till exempel i Los Angeles Times.
Det var ingen kupp.
President Zelaya var inte längre president då han flögs ut ur landet. Han var redan avsatt för brott mot grundlagen. Högsta Domstolen hade gett militären order att arrestera honom. Militären bröt sig in i presidentens hus på högsta domstolens direkta order.
Däremot agerade militären egenmäktigt då de sände Zelaya utomlands. De gjorde detta lagbrott med vett och vilje, för de visste att om de höll honom på militärförläggningen så skulle den bli stormad (inklusive av beväpnade ligister som Chavez hade sänt till Honduras, och vilka sedermera arresterades). Eftersom militärförläggningen inte är byggd som en fästning skulle de bli tvungna att skjuta skarpt mot landsmän för att stoppa pöbeln. Detta skulle ha blivit ett djup sår i landet. Därför sände de honom utomlands. De väntar nu på de rättsliga efterverkningarna av detta brott som de begick med vett och vilje för att rädda landet (se blogginlägget "Myteriet i Honduras" nedan).
2009-07-09 16:00 ET - Dagen innan han kastades ut ur Honduras tackade Zelaya själv "alla länder" i OAS, inklusive USA alltså, för att ha förhindrat en "teknisk statskupp" av "parlamentet, högsta domstolen och medlemmar av militären". Detta kan nu tolkas till hans nackdel, för det avslöjar att statsmakten i Honduras försökte att skilja honom från makten på fredlig väg, och att det var först när han satte sig över de två andra jämbördiga statsmakterna som han blev utkastad med våld - i en akt av myteri, inte en statskupp (se tidigare blogginlägg "Myteriet i Honduras").
Det förefaller klart att i första hand försökte de demokratiska institutionerna i Honduras få presidenten att avgå frivilligt, men då han vägrade så blev de tvungna att gå igenom en rättslig process. Militären tog i det läget lagen i egna händer med känt resultat.
2009-07-09 12:50 ET - Många på vänsterkanten vill försöka få det till att USA var inblandat i det som till en början liknande en militärkupp i Honduras, men vilket senare visat sig vara ett myteri (se nedan) konsekvenserna av vilket den folkvalda kongressen blev tvungna att försöka hantera bäst de kunde. Från källor som var närvarande har jag hört att folk i Honduras pratade med USAs ambassadör torsdagen före myteriet, om hur USA skulle ställa sig till att tvinga Zelaya att avgå, men till deras förtret vägrade USA spela med. Det är alltså fullständigt galet, att som Flamman gör, påstå att USA stod bakom regimskiftet. Det var precis tvärtom. Med kännedom om denna händelse kan det vara lättare att förstå hur de kunde visa upp en förfalskad avskedsansökan från Zelaya, märkligt nog daterad till torsdagen. Det brevet bör rimligen ha författats inför mötet med den amerikanske ambassadören, och sedan ha plockats fram i den panikartade stämning som rådde omedelbart efter myteriet bland alla politiska aktörer i Honduras som försökte rädda landets ekonomi från kollaps.
2009-07-09 11:45 ET - Bilden av vad som hände skiljer sig som natt och dag mellan Honduras och omvärlden. Skillnaden i uppfattning verkar hänga ihop med bilden av Venezuela och Hugo Chávez.
Även om Honduras är kraftigt beroende av olja (80% av elströmmen genereras med olja så landets ekonomi står och faller med oljepriserna), och trots att Chávez sålde olja billigt till dem, så uppväger inte detta den indignation de känner över det sätt på vilket Chávez förödmjukade dem vid sitt besök. Men bakom ekonomi och känslor finns det en tredje faktor, nämligen åsikten att Hugo Chávez står för kommunism liknande den på Kuba, något majoriteten inte vill ha.
Detta är vad som ligger bakom nedanstående plakat vid en demonstration för det som omvärlden kallat en "kupp". Texten lyder i översättning "Honduras är ett föredöme för världen. Vi har varken olja eller dollar men vi har ägg." Ägg syftar i detta fall på "ballar".
För att få en idé om vad Chávez står för kan man läsa en artikel i Flamman, i vilken sägs 'Chávez slagord om ”socialism i 21:a århundradet” börjar på många sätt få ett innehåll som påminner om förra seklets socialistiska försök.' Den ekonomi som målas upp är en som är identisk med den på Kuba, med allting socialiserat utom vissa småföretag likt korvkiosker och daghem. Eftersom Flamman är en tidning på yttersta vänsterkanten så måste man ta deras artikel på allvar, då den är skriven i sympati med Chávez.
För övrigt kan meddelas att USA börjar mjukna i sin inställning till Honduras. Honduras är USAs hållpunkt i Centralamerika för kampen mot narkotikan. Frågan har väckts att man inte gärna kan ha en amerikansk flygbas i landet om amerikanerna inte erkänner landets regering. En delegation affärsmän från Honduras till Washington lyckades igår få till stånd en normalisering i de ekonomiska relationerna. Orsak-verkan? Vem vet. Men en sidoiakttagelse ur "imperiets" perspektiv är att dess över sjuhundra militärbaser runt världen inte bara projicerar styrka, utan också projicerar sårbarhet.
2009-07-08 12:00 ET, senaste uppdaterad 16:35 - Oroligheterna i Honduras som ledde till det första dödsfallet i söndags då Zelaya försökte landa var planerade av Hugo Chavez. Det skriver tidningen El Heraldo i Honduras, och baserar sig på vad som Venezuelas president hade glömt sudda ut på sin vita tavla innan han bjöd in journalister att fotografera hur han följde Zelayas flygning på TV (se bild).
På tavlan står det "051345JUL09 Enjambre de abejas africanas, Tribuna Presidencial, heridos por picadas y desesperación de las personas". Fast sista ordet är bara ett P., så det kan syfta på antingen personas eller población, men innebörden blir densamma.
Det är först militär kod för datum och tid (i ISO, 20090705 13:45). Det var just den tidpunkt då folket bröt igenom militärens avspärrning och tog sig ända fram till flygplatsen. Sen står det "grupper av afrikanska bin", vilket syftar på en folkmobb, speciellt då den angriper ordningsmakten. Det mest graverande är dock "sårade genom stick och att människorna blir desperata". Detta i kombination med Zelayas uppmaning från flygplanet, just då fotot ovan togs, till folket att anfalla militären och ta sig in på flygplatsen för att rensa landningsbanan, är en klar indikation på att Chavez och Zelaya agerade tillsammans i akt och mening att skapa kaos, att få fram en martyr.
"Tribuna" betyder just en pulpit, en upphöjd plats varifrån man kan tilltala allmänheten - just det Zelaya gjorde vid den tidpunkt då bilden togs (se text på TVn: "Voz Manuel Zelaya - en vivo", alltså, 'Manuel Zelayas röst live'). Hela koden stämmer precis med vad som skedde, och det var som bekant ett venezolanskt flygplan (som för övrigt kränkte honduranskt luftrum).
En tonåring dog, enligt uppgift från myndigheterna skjuten i nacken. Samtidigt använde militären gummikulor, enligt uppgift. Bilden som tonar fram är därför att Zelaya tar order från Chavez för att destabilisera sitt eget land, utan att bry sig om att folk dör - tvärtom, det verkar ha varit själva syftet.
Samma artikel finns i La Prensa, med en bild i högre upplösning.
Fotnot: Detta visar att DNs rapportering (se nedan) verkligen var godtrogen, och att de föll för Chavez propaganda. Skäms!
ENGLISH SUMMARY: While Zelaya was talking to people encouraging them to attack the airport Sunday (see TV text), the text on Chávez' whiteboard read in translation "5 July 2009, 1:45 PM, swarms of african bees, presidential pulpit, wounded through stings and desperation among the people." Swarms of african bees is military code for gangs of thugs. In other stories it has been reported how the "demonstrators" were paid before and after the event. The time on the whiteboard matches the time of the attack and the events on the live TV. The plane was Venezuelan. It is obvious that the goal was to create martyrs.
2009-07-08 08:15 ET - Idag på morgonen visade CNN en Español upp kopior av dokument de hade fått igår - samma dokument som jag la ut nedan under "Officiella dokument från Honduras" - och började faktiskt ändra sin ton. I inslaget nämdes också att Oscar Arias gått med på att medla; Jesus Canahuati intervjuades och sa att omvärlden nog inte hade lyssnat på Honduras för det är faktiskt ett ganska öppet samhälle, inte som vissa andra; och Zelaya sa att det var inte tal om att förhandla utan han skulle tillbaka och slutföra sin period. CNNs reporter avslutade med att säga att nu kommer förhandlingar att börja, inte för att återinsätta Zelaya, utan för att hitta en lösning på krisen. Det var en tydlig markering som jag ser det att de inte längre tar parti för att återinsätta Zelaya, vilket de har gett intryck av att göra hittills.
CNN en Español är jämte Univision den kanske viktigaste internationella nyhetskanalen i Latinamerika. Univision har redan från början haft en rapportering som varit mera förstående för Honduras demokratiska institutioner, enligt hur honduranerna har uppfattat det.
2009-07-08 00:52 ET - I måndags publicerade DN en tendentiös och oförsvarlig artikel under rubriken "Inbördeskrig riskerar bryta ut i Honduras", i vilken man försöker sälja flera lösnummer genom att lura i godtrogna läsare att inbördeskrig håller på att bryta ut i Honduras. DN gör därmed gemensam sak med Zelaya, vilken till skillnad från Quisling var en demokratiskt vald ledare (med knappt 49% av rösterna) som dock efter sitt makttillträde bröt mot grundlagen och förrådde sitt land - av allt att döma, inklusive hans egna ord, för pengar.
Var i DNs artikel finns det nämnt att demonstranterna är betalda för att gå dit? Var är det nämnt att det finns utländska infiltratörer bland dem? Har DNs utsände kontrollerat om det var en honduran han pratade med, eller en utlänning som utgav sig för att vara honduran? Har han så mycket lokalkännedom att han kan se skillnad på honduraner och andra centralamerikaner, eller göra skillnad på dem genom deras dialekt och ordval?
Det är lätt att låta sig luras för den som inte är född och uppvuxen i ett land. Det skulle gagna DN att i större utsträckning lita på inhemska källor, och att lyssna på de demokratiska institutionerna i Honduras. Har DN glömt att parlamentet i Tegucigalpa också är folkvalt? DN kallar president Micheletti interimspresident, vilket är korrekt, men fram till förra söndagen var han ordförande i landets parlament, där han suttit i 30 år. Knappast en "kuppmakare", som DN oförskämt nog kallar honom, utan den som enligt grundlagen stod i tur i successionsordningen (då vicepresidenten och några till som stod före avgått).
När skall DN sluta skriva om en kupp, för egen vinnings skull, och börja beskriva verkligheten istället? Den verklighet att det övervägande flertalet honduraner stöder den nuvarande interimspresidenten därför att det är han som representerar lagen och demokratin.
2009-07-07 24:00 ET - För att göra relevanta officiella dokument från Honduras lättare tillgängliga för svenskar (som läser spanska) lägger jag nu ut en del ytterligare här. Dokumenten tillsammans visar att Honduras inte har genomlevt en statskupp, utan tvärtom har avvärjt en statskupp som var planerad av president Zelaya. Detta är material för en Hollywood-film, så häng med i svängarna nu.
Stämningsansökan från Ministorio Publico mot staten Honduras i vilken man hävdade att den folkomröstning president Zelaya utlyst var olaglig och bad att domstolen skulle förbjuda staten att framhärda i den. Statens svar samt domen från 27 maj (med förklaring från 29 maj). Staten förbjöds att fortsätta publicera och förbereda folkomröstningen. Alla domskäl och referenser till lagparagrafer finns där. Här finns domen i form av en juridisk kommunikation.
Dekret PCM-019-2009 i vilket presidenten annulerar dekretet från 23 mars, vilket inte hade publicierats i den officiella tidningen, och dekret PCM-020-2009, i vilket presidenten utlyser den tidigare av domstolen förbjudna folkomröstningen, inklusive orden "Assembea Nacional Constituyente" (konstituerande grundlagsförsamling), vilket var ett brott mot grundlagens §239 som nämns i nedanstående blogginlägg. Dessa bägge dekret publicerades 2009-06-25.
Intyg daterat 2009-06-25 att valmaterialet till den olagliga folkomröstningen tagits i förvar och deponerats på en flygbas. En akt upprättad då materialet inspekterats samma dag (15 tusen valurnor med valsedlar).
Vad som sedan hände, men som inte är dokumenterat i ovanstående, är att presidenten avskedade chefen för militären då denne vägrade lämna ut det av domstolen beslagtagna materialet; högsta domstolen förklarade avskedandet olagligt och att militären kvarstod i tjänst; presidenten marcherade i täten för en pöbel för att med våld ta materialet; militären lät dem ta materialet för att undvika blodspillan; materialet distribuerades över landet av icke-statliga organisationer; domstolen gav militären i uppdrag att återta materialet på natten före den utsatta folkomröstningsdagen; och militären beslöt sig på eget bevåg för att också ta presidenten själv och sända honom på semester utomlands på obestämd tid, iförd pyjamas. Detta gjorde de väl medvetna om att det var ett brott, och deras motiv var att undvika blodspillan (se "Myteriet i Honduras" nedan).
När detta var gjort ställdes parlamentet och högsta domstolen inför en knepig situation. Presidenten hade de facto upphört att vara president då han bröt mot paragraf 239. De kunde inte be Costa Rica sända "presidenten" tillbaka för då hade de varit tvungna att referera till honom som president. De blev alltså tvungna att lägga kortet på borden av militärens agerande. De gjorde det enlight grundlagens regler, och följde successionsordningen. Samtidigt var det naturligtvis full panik och det fanns inte tid att tänka igenom alla konsekvenser. Det kom därför ut en del föga genomtänkta uttalanden som bara hade till effekt att omvärldens intryck av att det var en militärkupp förstärktes. Men, nu när lite tid har gått och vi ser vad som hänt, kan vi alltså konstatera att det var raka motsatsen till en statskupp: Det var ett lyckat försvar av demokratin i en mycket svår kris.
2009-07-07 20:15 ET - Det är helt fel att kalla det som hände den 28 juni 2009 i Honduras en statskupp. När Manuel Zelaya flögs till Costa Rica var han inte längre president, så därför kan det omöjligt ha varit en statskupp.
Det förklarar förre ordföranden i Honduras Högsta Domstol, Vilma Morales, in en intervju idag i tidningen La Prensa. Hans presidentskap upphörde automatiskt då detta publicerades i den officiella tidningen La Gaceta några dagar tidigare, i enlighet med grundlagens paragraf 239, förklarar den förre högsta domaren. Paragraf 239 lyder nämligen:
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
I översättning:
"Den som har innehaft titeln president kan inte bli president eller vikarie.
Den som bryter mot denna regel eller föreslår dess förändring, liksom de som hjälper denne direkt eller indirekt, upphör omedelbart i sina respektive funktioner och förblir diskvalificerade från att inneha allmänna uppdrag under tio år."
Alltså var de facto inte Manuel Zelaya president då han förpassades ur riket, och alltså kan det omöjligt karaktäriseras som en militärkupp. Han avsatte sig själv genom sitt handlande. Allt detta är väl känt i Honduras, men eftersom andra länder vägrar att ens lyssna på landets demokratiska institutioner så har tydligen inte detta budskap gått fram än.
Allt fler kongressledamöter i USA tar nu parti för att Honduras är och förblir en konstitutionell demokrati, medan Obama-administrationen ännu så länge håller fast vid inställningen att Zelaya är president. Tyvärr innebar det att man idag avvisade en delegation från Honduras utan att lyssna på dem, vilket naturligtvis inte kan bidra till deras upplysthet.
För honduranerna har denna händelse utvecklats till ett nationellt uppvaknande, med svällande känslor av stolthet över det sätt på vilket landets demokratiska institutioner lyckades avvärja en statskupp och försvara grundlagen. Att hela världen fördömt detta som en militärkupp har bara stärkt dem i deras övertygelse och vilja att försvara sin demokrati. Videon nedan är ett utslag av de känslorna.
[Länk för sharing]Refrängen börjar, i översättning: "Se på Honduras med andra ögon för detta är ditt land, jag upptäckte att då man ser det med andra ögon förtjänar man det..." Sången återspeglar känslan av att honduranerna ser sitt land i ett helt nytt ljus. Det är också den attityd de möter här i Miami; Honduras som det land som satte stopp för Chavez försök att köpa Latinamerika med oljepesos. Till och med Honduras katolske ärkebiskop uttalade sig idag om Chavez som en icke önskvärd person, då han hade förolämpad honduranerna.
2009-07-07 10:00 ET - Här finns en kopia på högsta domstolens order att arrestera president Zelaya för bland annat landsförräderi, utfärdat den 26 juni 2009.
Här är den officiella annonsen för folkomröstningen i La Gaceta, i vilken det står klart och tydligt att det gäller en konstituerande grundlagsförsamling, vilket ju betyder att den gamla grundlagen skulle upphävas, vilket i sin tur aktiverar den paragraf jag nämner nedan. Det var bland annat detta som föranledde den arresteringsorder jag nämnde i första stycket.
Att valmaterialet kom från Venezuela har rapporterats tidigare i Sverige (nyheter24, SR). Det finns dock en brist i den senare rapporten, för den påstår att den utlysta omröstningen bryter mot en lag, men den bryter även mot en av de paragrafer i grundlagen som är satta i sten, och brott mot vilken leder till automatisk förlust av position för presidenten.
Att demonstranterna för Zelaya är betalda är något som sagts länge och av många i Honduras, men att hitta käller är inte så lätt. Här är dock en.
2009-07-06 12:30 ET - Det finns nu inte blott ett, utan två, av domarna undertecknade dokument som beskriver den juridiska bakgrunden till avsättandet av Manuel Zelaya som president i Honduras. Jag gissar att den första versionen kom till i all hast, och att man ville redigera bort en del saker, t.ex. text i stora bokstäver. Men det finns också faktaskillnader. Det mest anmärkningsvärda med första versionen, att man tagit ett hemligt beslut, är nu borta.
Personligen misstänker jag att man agerade lite i panik när militärens myteri ställde kongressen och högsta domstolen i ett mycket knepigt konstitutionellt läge. Dock, så här i efterhand är det svårt att tänka sig att de rimligen kunde ha agerat annorlunda än de gjorda, när dimman nu skingrats och vi kan skönja detaljerna. Hade de inte ersatt presidenten med den som stod i tur enligt grundlagen, så hade de haft en överbefälhavare som skulle hantera ett myteri, trots att det var myteristerna och inte överbefälhavaren som enligt högsta domstol och kongressen hade landets bästa för ögonen. Det var och förblir alltså fullständigt uteslutet att återinsätta Zelaya i presidentämbetet.
Samtidigt som omvärldens reaktion är rimlig - för allt i detta såg ut som en militärkupp de första timmarna - så måste man undra varför så många nu, efter att ha haft över en vecka på sig att studera dokument, fortfarande inte verkar ha förstått konfliktens natur. Jag menar, hur skulle du sjäv reagera om statsministern tagit hjälp av Sovjetunionen för att kasta ut Sveriges grundlag i öppet trots mot regering, riksdag och högsta domstolen? Och är inte riksdagen minst lika folkvald som presidenten? Och är det inte högsta domstolens jobb att döma över presidenten? Är det blind ideologi eller bara galloperande okunnighet som ligger bakom de som fortfarande kallar detta en militärkupp?
Detta handlar inte om vänster eller höger, utan om respekt för lag och demokratiska institutioner. Där det brast var i militärens tillit till grundlagen. Vilket inte är så konstigt, för den nuvarande är med sina 27 år den äldsta i landets historia. Därför är det väsentligt att omvärlden hjälper till att garantera landets säkerhet, så att respekten för lagen gradvis byggs upp. Och därför är det viktigt att inte ge de i Latinamerika traditionella amnestierna, åtminstone inte utan att åtala och döma först. De som skall åtalas är både den avsatte presidenten, och de militärer som begick myteri mot honom.
Här finns den första och andra versionen från Honduras högsta domstol (på spanska). Mer information finns på honduranska justitiedepartementets hemsida.
2009-07-06 11:40 ET - Honduras flygplatser var stängda hela dagen igår och Tegucigalpas kommer så att förbli tills på onsdag, enligt uppgifter idag på morgonen. Orsaken är att man vill förhindra ex-presidenten Manuel Zelaya från att landa, genom att fysiskt blockera landningsbanan. San Pedro Sulas flygplats är däremot nu öppen.
Zelaya blev som bekant utkastad ur landet då militären gjorde myteri förra söndagen efter att han begick landsförräderi, och läget blivit ohållbart därför att grundlagen inte anger någon explicit procedur för att avskeda presidenten. Militären angav sedan sig själva till landets demokratiska och rättsvårdande institutioner, och väntar nu på de rättsliga efterverkningarna.
2009-07-06 00:20 ET - Manuel Zelaya flög idag över Honduras i akt och mening att återvända, men för att förhindra honom från att landa blockerade Honduras alla landningsbanor i landet. Det fick förstås till effekt att alla flyg till och från landet fick inställas (vilket satte käppar i hjulet för mig men det är en bisak). Nu verkar det som han tänker fortsätta med det imorgon; det roar väl honom att kunna ställa till förtret.
Men det var mer än förtret. En folkmassa vid Tegucigalpas flygplats kastade sten och en tonåring dog, hur har inte rapporterats. Det är en död för mycket i denna konflikt. Det är dags att förhandla, och sluta upp med de barnsliga fasonerna att "vi pratar inte med dem".
Äntligen finns det nu en länk för mig att publicera på engelska, allt nedan har bara varit på spanska. Här är Honduras parlaments redogörelse.
2009-07-03 17:45 ET - Idag i La Prensa, tidning i San Pedro Sula, Honduras finns en intervju (på engelska i Miami Herald) med en överste som var med om "kuppen". Han förklarar bakgrunden. Det mest intressanta är att han ger förklaringen till det mest oförklarliga, varför presidenten sändes iväg utomlands, och vem som gav ordern till det.
Högsta Domstolen hade beordrat militären att samla ihop materialet för den olagligförklarade folkomröstningen. Detta gjordes på natten före, alltså mellan lördagen och söndagen. Då, på natten, tog militärerna gemensamt beslutet på eget bevåg att avlägsna Zelaya från landet. Deras motivation var att om han förblev i landet, även om han arresterades, så skulle det leda till våldsamma upplopp, varvid de skulle bli tvungna att skjuta på landsmän och säkert döda många. För att förhindra blodsspillan sändes han ut ur landet.
Det är alltså förklaringen. En förundersökning har redan inletts. Försvaret är alltså en form av nödvärn, som när besättningen gör myteri på ett skepp för att rädda fartyget.
2009-07-03 12:00 ET - Igår demonstrerade en svenska i San Pedro Sula för avsättandet av president Zelaya. Hon råkade vara i sitt modersland på semester i söndags, och har kunnat följa utvecklingen från första parkett, mitt i centrum av staden. Plakatet hon och hennes vänner gick under lydde "In Honduras no one is above the law", och återspeglar en viss nationell stolthet över att i Honduras, till skillnad från i USA, kunde man göra sig av med en maktfullkomlig president som bröt mot lagarna.
San Pedro Sula är Honduras näst största stad. Det var tidigare ett lokalt centrum för bananplantager, men har de senaste 20 åren utvecklats till Centralamerikas ekonomiska centrum.
2009-07-03 11:00 ET - Förra året började den tidigare höger-presidenten Zelaya närma Honduras till vänsteralliansen ALBA, ledd av Hugo Chavez i Venezuela. Tack vare det fick man köpa billig olja på kredit. Strax efteråt föreslog Zelaya att en konstituerande grundlagsförsamling skulle tillsättas. Alltså, inte ändringar till grundlagen, utan en total omskrivning. Detta strider mot gällande grundlag. Högsta Domstolen fann det mycket riktigt olagligt. I det läget tog Zelaya emot materiell hjälp från främmande makt för att genomdriva sina grundlagsvidriga planer. I Sverige vore detta givetvis landsförräderi. Källdokumenten är länkade i inlägget nedan så att jurister som kan spanska själva kan dra sina slutsatser.
Så varför åtalades och dömdes han inte för landsförräderi, istället för att avsättas i något som i alla stycken liknar en traditionell militärkupp? Antingen det beror på galloperande inkompetens hos de övriga statsmakterna (parlamentet och högsta domstolen), eller det beror på att grundlagen saknar en procedur för avsättande av presidenten, så fråntar det inte det faktum att det finns prima facie bevis för att Zelaya har begått landsförräderi, som jag beskrev ovan.
Sen är det en annan sak att söndagens händelser var uppenbart olagliga till proceduren, och att en förundersökning bör inledas mot de ansvariga, även om det skulle visa sig vara parlamentet och högsta domstolen. Det olagliga bestod naturligtvis i att inte respektera Zelayas mänskliga rättigheter, vilka även garanteras av Honduras grundlag.
2009-07-02 23:00 ET - Såg just den nyutnämnde presidenten, Micheletti, säga på Univision att han är beredd att tidigarelägga presidentvalen, vilka normalt skulle hållits i slutet av november. Detta är ett mycket bra utspel för att nå fram till en nationell samling och försoning. OK, jag berömmer väl mig själv lite nu, för detta är vad jag skrev på Facebook den 28 juni: "I think they should move the elections up to July 29 instead of Nov 29."
För övrigt har jag hört att affärsmän i Honduras inte låter sig påverkas av internationella påtryckningar med frysta tillgångar och stängda gränser. De lever hellre på ris och bönor under 6 månader än att acceptera Zelaya tillbaka.
2009-07-02 22:00 ET - Det var alltså regimskifte i Honduras i söndags morse, 2009-06-28. Ett samlat världssamfund röstade i tisdags i FNs generalförsamling att fördöma denna militärkupp, och att presidenten skulle återinsättas. Men var det förhastat?
Om vi bortser från politik och vad folk tycker (det kan ju vara svårt att veta, även om tiotusentals redan demonstrerat MOT att han återinsätts) och håller oss till kalla juridiska fakta så framtonar följande skeende:
I flera därpå följande beslut förklarade Högsta Domstolen att folkomröstningen förblev olaglig även om den genomfördes på andra sätt och av andra aktörer, samt att alla som aktivt deltog i den bröt mot grundlagen.
Trots detta framhärdade president Zelaya och fick hjälp av Venezuela med logistiken. När militären vägrade hjälpa till avskedade han dess chef. HD förklarade det olagligt och krävde hans återinsättande. Presidenten vägrade. Folkomröstningensplanerna fortsatte med hjälp av ideella organisationer fram tills natten mellan lördagen och söndagen.
Det råder alltså ingen tvekan om att Manuel Zelaya har förverkat förtroendet som president, och det råder heller ingen tvekan om att Honduras folk inte kommer att acceptera att han åter tillträder den posten. Att kräva att han återinsätts är inte realistiskt eller demokratiskt acceptabelt.
Vad som däremot är diskutabelt är sättet på vilket han skiljdes från presidentämbetet. Låt oss titta på det:
Detta är alltså deras försvar för varför detta inte är en militärkupp utan ett byte av president i enlighet med grundlagen. Låt oss se om detta håller för granskning.
Har de hänvisat till operativa paragrafer i sitt beslut? Nej. Det är alltså upp till läsaren att försöka gissa sig till om det har stöd i lagen.
Finns det något i grundlagen som säger att HD kan avsätta presidenten? Nej, inte vad jag kan se, i alla fall inte direkt. Det närmaste är att om presidenten försöker sitta kvar längre än en period, eller ens föreslår att ändra det förbudet i grundlagen, så upphör han omedelbart att vara president. Det framgår inte vem som skall avgöra frågan, men alternativen är väl Parlamentet och Högsta Domstolen. Har någon utrett frågan? Inte vad jag kan se. Finns det prima facie bevis? Inte vad jag har funnit. Har de hänvisat till den paragrafen? Nej, som jag sa, de har inte redogjort för domskälen i de dokument jag sett hittills.
Varför var beslutet hemligt? Det har de inte förklarat. Det väcker naturligtvis misstanken att beslutet är fattat i efterhand, eftersom det inte finns någon rimlig anledning att hålla det hemligt, och ännu mindre att hålla förhandling om någon bakom dennes rygg.
Varför förpassades han i landsflykt? Det står naturligtvis totalt i strid med mänskliga rättigheter. De hävdar att han fick välja mellan att arresteras och åtalas, eller gå i landsflykt, men där står ord mot ord.
Varför gjordes detta med militär och i gryningen, istället för i dagsljus framför TV-kamerorna? Den enda förklaring jag kan finna för detta är "födsel och ohejdad vana". De agerade precis som en klassisk militärkupp, tog presidenten i gryningen och satte honom på ett plan till ett neutralt land. Vid det här laget har de fått öronen fulla redan. Någon borde skriva om handboken i "hur man avlägsnar en president". Och de ansvariga borde gå ut framför TV-kamerorna och erkänna att de betett sig som idioter.
Det finns dock en förklaring till. Grundlagen ger ingen möjlighet att avsätta presidenten. De stod inför en maktfullkomlig president som struntade i grundlagen, och grundlagen gav dem ingen vägledning i hur de skulle agera, så de dammade av den gamla handboken...
Så var hamnar vi? Jo, Zelaya kan naturligtvis inte återinsättas, däremot bör han åtalas för misstänkta brott. Dessutom bör det undersökas om andra delar av staten bröt mot lagen då han avlägsnades. Slutligen bör man tillsätta en kommission för att se över grundlagen så att denna situation inte kan uppstå igen.
Det ironiska är att det var just för att Zelaya ville se över grundlagen som han kastades ut.
All images used are either own or believed to be in public domain. If you have information to the contrary, please contact ulf at erlingsson dot com.
